民宿老板3千元网购疑似盗版小熊摆件，被索赔3.8万元 平台：如核实将对商家扣分 律师提醒主动审核授权

据河南电视台民生频道报道，河南开封的民宿老板潘先生反映，自己花3380元网购一个小熊装饰放在民宿，没想到却收到法院传票，原告称其未获得授权和许可，以盈利为目的摆放该小熊，要求赔偿3.8万元。

潘先生介绍，自己是“正常流程购买”，他认为要告也是告商家，而非消费者。而销售小熊装饰的商家则称：“素材我们也是网上找的，不知道有外观专利。你（消费者）和原告谈谈，我们到时候出一点（钱）。”

原告公司委托人解释称，这是有著作权的雕像，潘先生买的是假货，商家未经授权，民宿老板摆放也需得到权利人授权，目前起诉的名单里也包含商家。原告委托人称：“如果买回小熊放自己房子里没问题，但民宿是经营场所，侵犯了展览权，如赔偿和解我们会考虑撤诉。”

▲河南电视台民生频道《小莉帮忙》微博截图

3月8日，涉事平台客服就此事回应红星新闻记者称，消费者是直接在店铺购买的商品，至于是买家侵权还是商家侵权，会升级由专家来处理研判，“对于商家出售的假冒侵权商品，经过核实会进行扣分，甚至会清退店铺。”

展示行为是否构成侵权？

律师：摆在民宿涉嫌商业用途，应担责

民宿老板潘先生的展示行为是否构成商业用途侵权，是否存在主观过错？对此，红星新闻记者咨询了多位律师。

北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛介绍，据我国《著作权法》，受保护的作品需满足“独创性”和“可复制性”两个核心要件，关键需要法院判定所展示的小熊是否与原告作品构成“实质性相似”，以及原告是否拥有完整的著作权证明（如登记证书、设计底稿等）。若原告能提供如创作底稿、原件、著作权登记证书等证据，且无相反证据反驳，可初步认定小熊受著作权保护。

▲河南电视台民生频道《小莉帮忙》微博截图

民宿老板的展示行为是否构成商业用途侵权？谭敏涛介绍，据《著作权法》第十条，展览权指“公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利”。若潘先生将小熊摆放在民宿内，是为装饰经营环境，吸引顾客，以此增加客流量和经营收益，这种展示行为是与民宿的经营活动相关联，是为了实现商业目的，且扩大了作品的传播范围，所以构成商业用途。若小熊仅用于家庭装饰，则不构成侵权。

潘先生作为普通消费者，是否应被认定为“明知侵权仍使用”？谭敏涛认为，若潘先生不知情且产品非知名IP，可以减轻或免除责任。

陕西恒达律师事务所高级合伙人律师赵良善认为，针对侵犯外观设计专利权纠纷案件，若消费者能证明该产品合法来源的，则不需承担赔偿责任。所谓“合法来源”是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。如果民宿老板将小熊雕塑摆在家中供个人欣赏，不进行商业行为，那么即使小熊雕塑侵犯了第三方的外观设计专利权，民宿老板也不需担责。

赵良善强调，本事件特殊之处是，民宿老板将小熊雕塑摆在了民宿里，涉嫌用于商业活动，这就触及了外观设计专利权中的展览权，“那么民宿老板需承担侵权责任，视情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”

商家应尽到审查义务，平台或承担连带责任

专家提醒应主动审核授权情况，保留交易证明

在本案中，商家或平台是否尽到了审查义务？谭敏涛律师介绍，根据《电子商务法》规定，商家有义务确保所售商品不侵犯他人知识产权。若商家未核实小熊的版权归属即销售，则构成直接侵权，需承担主要责任。

“从一般商业规范和法律要求看，卖家有义务确保所售商品不侵犯他人知识产权。但如果卖家能证明在进货时，对供应商资质进行了审查，有合法进货渠道，如查看供应商营业执照、授权证书等，且从商品外观等方面难以判断侵权，可能被认为尽到一定的审查义务。”谭敏涛称，具体在本案中，商家称东西和素材是网上找的，不知有外观专利，仅随意从网上找素材，显然未尽到审查义务。

谭敏涛称，对于电商平台而言，需对商家资质及商品合法性进行审核。若平台未采取必要措施（如下架侵权商品），可能承担补充赔偿责任。在本案中，商家作为直接侵权方，应承担主要赔偿责任。而消费者若能证明“合法来源”，如提供购买凭证，可主张免除或减轻责任。若平台未尽审核义务，需承担连带责任。

针对不少网友质疑原告方索赔3.8万元的诉求金额是否合理，赵良善律师介绍，《著作权法》第54条明文规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿……难以计算的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。由此可见，原告方3.8万元的诉求金额是在法律规定的范围之内的。

两位律师提醒消费者，在购买装饰品时，记得要求商家提供版权证明或授权文件，并且保留好交易凭证，以便主张“合法来源”抗辩。 对于商家而言，要加强知识产权审查，避免使用未授权素材，也可以与正规设计平台合作，防止产品侵权。

红星新闻记者注意到，不少网友也在评论区称有类似遭遇。一位浙江的卖家介绍，她进货时因为不知情，产品侵犯了第三方的外观设计专利权，被起诉赔偿3万元，现在和解后赔偿5000元，对方同意撤诉。另一位天津的卖家也提醒注意产权保护，他在店里进货了一批玩偶后被起诉，终审被判决赔偿6.3万元，目前已被强制执行。

深圳市一法院的法官向记者介绍，当前电商平台已沦为侵犯知识产权的重灾区，在司法实践中，网店销售侵权玩偶或装饰物的行为，大多数被诉构成著作权民事侵权。消费者在向上游商家购买涉动漫形象产品时，应主动审核授权情况，通过合法途径以正常的市场价格购买，并保留好购销合同、付款凭证等材料。

红星新闻记者 蔡晓仪

编辑 张寻 责编 魏孔明