美国大使馆里有“叛徒”？

前几天的白宫争吵引发了全世界关注。

很多细节都被放大还原了。

3月3日，美国驻华大使馆也发文说了此事，题目很明确——特朗普总统在白宫与乌克兰总统泽连斯基举行会晤。

大使馆刊发这样的文章本身并没有什么稀奇的，但稀奇的是这篇文章的下方留言，里面充满了对美国总统特朗普和副总统万斯不利的内容。

比如，说这这次争吵是“美国的耻辱日”，说“特朗普和万斯丢人现眼”。

这样“大逆不道”的话，美国驻华大使馆都能容忍下的吗？

但后来的发现更令人惊讶：

这些留言居然还都是人工精选的！

难道，美国大使馆里有“叛徒”吗？

有人猜测，是不是大使馆和白宫不一心？

可能性不大。

看看卢比奥在特朗普吵架时候跟孙子一样一言不发，就知道他压根儿就没这个胆识。

他领导下的驻外机构，谁又敢兴风作浪这样干？

而且，信任的驻华大使正副馆长都是特朗普精挑细选的心腹，怎么会一开始就反水了呢？

所以，说大使馆和白宫不一心不大可能。

说他们内部出了叛徒，可能性也不大。

那他们这是玩的哪门子游戏呢？

一直以来，美国政府很擅长“政府形象塑造”。

就是各种用小故事，小细节来编排美国政府形象。

这次驻华大使馆留言区事件也不排除是一场美式阳谋。

仔细想想，把这些伤害性不大，侮辱性也不强的几句话放出来，即无伤大雅，又树立了美国政府言论自由的高大形象。

正如美国舆论宣传专家所说：

在后真相时代，过度美化宣传易被识别为“政治话术”，而适度暴露缺陷反而能提升可信度。

美国使馆此举或意在通过“选择性真实”重构受众认知——既承认问题存在，又隐含“美国有勇气直面问题”的潜台词。

何乐而不为呢？

由此可见，他们让那些骂自己总统和美国的留言放出来，目的绝对不排除：

树立美国政府广开言路，透明清正的形象。

反正骂美国和美国特朗普的人不少，又不多几个中国网民。

而且再怎么骂，也改变不了特朗普丝毫，更干扰不了美国丝毫。

所以，就算你们骂破喉咙，人家美国人又损失了什么呢？

人家不但没有损失，反而在很多人心目中树立了美国政府的光辉形象。

别的不说，就我一个朋友看到这事儿之后就到处感叹：

人美国政府就是亲民，就是清正廉洁啊。

但他似乎忘记了，就在不久之前他常常骂美国政府不把人当人看，用膝盖把黑人跪死在眼前。

现在，他对美国的影响就因为这一件小事儿改变了，不觉得很奇妙吗？

但这不就是“宣传”的功效吗？

苏联是美国宣传战的手下败将。

美国人甚至能用一些笑话来凸显自己的优越性，让苏联人从内心质疑自己的制度合理性。

有一个经典的笑话：

一个美国人问一个苏联人：我们敢在白宫门口骂美国总统，你们敢么？

苏联人回答：我们也敢。然后，这个苏联人就走到白宫门口去骂美国总统了。

这个笑话很短，也很简单，读完之后让人会心一笑。

但笑过之后呢？

苏联人开始反感自己的制度，继而开始动手拆除自己的“房屋”。

这真是谈笑间樯橹灰飞烟灭，嬉笑中杀人无形无踪。

美国驻华大使馆里有没有叛徒咱不知道，但有很多对华事务专家那可是明摆着的。

这些专家，一个个都是中国通，对中国人的喜好那是拿捏得很准很准。

说什么话，做什么事儿，投其所好，不是难事儿。

古人早就说过：

攻心为上，攻城为下。

兵不血刃而屈人之兵，向来是与对手角力的上上策。

如果随便放出几句无济于事的微词，就能赢得一片芳心暗许。

那就不能怪海王技术高明，怪只怪姑娘自己太容易动心了。