要来了吗？AI法官！

从今年春节开始，爆火的Deepseek和跳舞机器人忽然之间把AI这个概念推到了极致。

每天打开手机，各种AI技术新应用都层出不穷。

不仅是县委书记要求大家必须会用AI软件更好为人民服务，就连娃娃都加载上了高科技，成为硬控直男畅销市场的爆款产品。

AI已经成了一个无法回避的时代问题。

但很多朋友都关心一个问题：

AI会不会取代法官，成为心无杂念的审判员？

关于这个问题一直是公说公有理婆说婆有理，很难形成统一意见。如果时间往前再推一年，我是坚决反对的，因为我用过的AI实在太辣鸡。

但现在的AI软件成熟到让人不好意思。

所以，我也觉得，现在再讨论把AI应用于法院审理案件的时机成熟了。

顺势而为，毫无疑问是一种智慧。

既然AI如此强大，且各行各业终究无法回避，那么不如就敞开讨论一下，AI智能如何在法院工作中深度应用。

比如，人家郑州中院就把握先机，紧跟形势，开展了培训Deepseek深度应用的专题。

还有人家湛江市司法局，在2月19日就正式启动全市政府部门第一个AI大模型——深度应用鲲鹏矩阵。

这个系统接入了DeepSeek人工智能，在司法行政与前沿技术融合创新的赛道上实现破冰领跑，为司法系统智能化转型提供鲜活样本。

有人发现，AI接入之后不仅能指出文书中的逻辑漏洞，还能像经验丰富的导师般给出改进建议，让案件审理数量和质量都直线上升。

短短一个月时间，各地关于AI应用的“捷报”和“喜讯”纷沓而至，仿佛AI时代已经一夜之间开始繁荣起来。

仿佛，AI法官已经触手可及。

然而，我的直觉告诉我：

越是漂亮的女人，越是不能轻易相信。一切看起来很美好的东西，都应该谨慎可能存在的陷阱。

张无忌他妈，深谙此理。

放眼世界，这样的谨慎和质疑并不是某些人的固执和乖戾。

早在2023年12月31日，美国联邦法院就在其年终报告中严肃谈过这一问题。

从美国人司法裁判的技术应用历史来看，打字机、案件语音系统、个人电脑、法院电子管理系统、人工智能等新技术，也都很快融入了美国联邦法院的工作之中。

但现在面临的问题不一样。

用AI直接参与审判，甚至取代法官，目前能看到哪个国家敢放手尝试。

技术可以当助手，但不能当主子。

所以，美国联邦法院的报告书中明确态度：

承认AI带来的司法便利，但必须对AI的司法应用保持警醒。

未来，是否可以让AI机器人坐在高高的椅子上对人类进行审判，我还有一个很重要的疑惑：

算法推荐的“标准答案”，是否会成为司法裁量的“隐形牢笼”？

这让人想起来那些被困在算法里的骑手。

当AI算法成熟强大到一定程度之后，法官会不会变成枯坐在审判席上的“骑手”？

当法官的审判越来越依赖AI的“精准建议”时，那么法官的可信性就会不可避免地降低。

最终法官能发挥作为人的自由裁量权也将逐渐失去。

那时候，法官就会被AI机器人代替。

但我不认为这是一个好的结局。

因为审判活动本身并不仅仅是单纯的技术活动，包含着人类共同的道德价值。

正如《慎子》所言：

“法者，非从天下，非从地出，发乎人间，合乎人心而已。”

而道德这东西，是世世代代，祖祖辈辈生活在一起的人逐渐磨合探索出来的。

一个机器，就算带着智能的光环，也无法参透其中的奥妙。

说到底，作为人类活动秩序的维护者，法官，不仅要有智慧，也要有情怀和道德。

如果坐在审判席上的法官是一台富于算法的机器，那么，当他看着下面的人类时会不会想：

一堆碳基生物而已！