评论丨国乒名教练公开争议WTT，专业讨论不宜理解为站队游戏

有分歧和意见并不可怕，只要能够摒弃站队思维，尊重乒乓球运动的发展规律，多一些不同声音的公开“较量”，相比“一团和气”的“沉默”，未必是坏事

2月15日，国乒功勋教练吴敬平在社交媒体发文，直指近期发布进行赛制改革的WTT，认为WTT调整避重就轻。

当晚，同为国乒教练的尹肖发文回应，WTT是国际乒联组织下举办的商业赛事，推行运营才几年属初级阶段，不可避免存在一些不合理的问题，这次在新加坡也针对性地进行改进优化，大家也看到国际乒联的诚意。

王皓和马琳随后点赞了尹肖的这条微博。前国乒队员张继科则在直播中表示：“吴指导发布的声明我看了，说得非常在理。”

最近一段时间，围绕WTT赛制的讨论，已经从专业领域蔓延到了舆论场，甚至引发了不少争议。国乒两位重量级教练以“局内人”的视角加入到公开讨论中来，可以说是为相关话题的增添了热度。

从双方的发言来看，在一些问题上的确存在分歧。特别是一些知名运动员跟进“点赞”和“表态”后，似乎更难免让人对其背后的缘由产生联想。但是，要警惕将基于专业立场的讨论视为一种对立表达，更不能将如何看待WTT赛制，理解为一种站队游戏。

不应该忽视的是，两位教练的一些观点尽管有分歧，甚至个别措辞不无“火药味”，但其实都是希望中国乒乓球事业有更好发展，希望保障好运动员权益。而且对于乒乓赛事市场化方向，也并无根本分歧。那么，基于这些一致立场，在看待这种讨论时，完全可以多一些包容和淡定。

事实上，就WTT赛制规则的完善而言，也需要有更多不同声音的参考。如最近WTT规则所做出的一些优化、调整，就是建立在前期各方的一些意见反馈之上。所以，只要秉持理性讨论，专业意见都值得倾听。

基于专业立场的公开理性发声，对于社会舆论正确、全面看待赛制，以及更好理解商业赛事与传统赛事的关系也是大有裨益的。相比其他一些运动，乒乓球商业赛事整体上仍处于起步阶段，相关规则的优化必然需要一个过程。教练、运动员在训练和参赛选择等问题上注定需要有新的平衡、磨合。社会的认知同样可能要经历不断的调适。

因此，面对近段时间WTT赛制所引发的一些争议，以及一些运动员的选择、教练的发声，作为旁观者的网友大可不必上纲上线。有分歧和意见并不可怕，只要能够摒弃站队思维，尊重乒乓球运动的发展规律，多一些不同声音的公开“较量”，相比“一团和气”的“沉默”，未必是坏事。

与其去揣摩这些公开争论中的“动机”，真正应该重视的，是去正视它们所揭示的一些“真问题”。比如，在推进乒乓球商业赛事的过程中，教练、运动员等不同位置上的参与者，的确可能存在着不同的意见和利益关系。从赛事主办方到相关管理部门，在赛事规则的制定以及维护运动员权益、平衡商业赛事与传统赛事的关系等方面，都应该去积极吸纳来自“一线”的声音，并为这些意见的表达，给予更多的包容、创造更好的条件。如此，商业赛事才可能赢得人心、走得更远。

此外，近年来中国乒乓球领域关于比赛规则、运动员个人行为等的一些话题时常引爆舆论，相关管理部门也有必要适时构建一套与社会的高效沟通机制，在满足社会知情权的同时，也避免一些不必要的舆论猜疑。特别随着乒乓球赛事商业化进程的推进，这方面的大众沟通机制，更显必要。

红星新闻特约评论员 郑楚

编辑 尹曙光

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com