“封”张兰，“杀”汪小菲，抖音代表民意？

抖音官方因着大S的事儿，封杀了一直作妖的张兰母子。

结果，这对儿母子一脸不服，一心要为自己鸣不平。

一个公开表达不满，说自己不服。

另一个，据说大半夜在群里找到周受资，要对方给自己一个说法。

这截图很有意思。

你抖音账号被封不找张一鸣，却去找周受资。这是犯了多大的常识错误才会哭错坟头儿？

但有大佬说了，这截图是真的。

不管怎样吧，抖音确实封杀了张兰和汪小菲母子俩。

这算是顺应民心，替天行道了。

因为消费逝者，而且手段恶劣，张兰母子俩在网络上早已人神共愤了。

尤其是汪小菲他妈张兰的网络怒气值早就拉满了。

2月7日，一篇讨伐他俩的檄文——《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》横空出世，历数他俩罪行。

看完这篇刷屏的爆文，一时间众怨沸腾，纷纷要求严惩这对儿母子。

2月8日，仅仅时隔一夜，抖音官方就手起刀落“封”张兰，“杀”汪小菲，顺应民意，大赚一波网民支持。

昨天，我也狠狠踩了一下被封杀的母子。原因无他，确实对他俩在大S这件事情上的言行颇有微词。

但不知道为什么，后台有不少朋友留言由此认定我在赞美抖音。

在这里也表达一下清晰的态度：

支持这次封杀张汪母子，并不代表把抖音定义为正义之士。

在《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性，强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》这篇爆文中主要说的是张兰对大S的种种恶：

张兰造谣大S母亲坐台；

张兰在直播间与男主播演示内衣外穿，羞辱大S；

张兰暗示大S2018年婚内流产掉的孩子，是出轨具俊晔的孩子；

凡此种种，确实让人恶心。

但仔细想想，这次抖音说封杀张兰和汪小菲是因为：

“发布谣言，违背公序良俗和道德底线，不尊重逝者及家属”。

这个理由不应该很早就适用于张兰了吗？

爆文中所罗列的种种“罪行”，不都是发布瑶瑶，不尊重逝者，不尊重家属，各种违背公序良俗和道德底线吗？

那为什么那时候就不“封杀”张兰呢？

很简单，对抖音来说，虽然张兰作妖兴风作浪不对，但却实实在在能为平台带来巨大流量。

所以，如果不是因为引起了滔天民意，那抖音为什么要砍掉自己的一棵摇钱树呢？

就像一开头截图中抖音副总裁李亮说的那样，封杀张兰和汪小菲，他们“内部也进行了多次讨论”。

为什么要进行多次讨论？

原因很简单，就是要利弊权衡，看看那样做才对自己更有利。

这道理就跟当年封杀吴柳芳时一样，先搞个禁止粉丝关注，观察几天之后看看舆论风向，再根据形势采取下一步措施。

鸡贼得很。

说到底，平台是人家的，一切都只是生意而已。

当时不封杀张兰母子是生意，现在封杀他俩说白了，还是生意。

抖音，绝不是为了正义，只是为了赚钱而已。

没必要把封杀张兰母子说成是替天行道，为民除害。

赚钱，不寒碜，但也别踏马装逼。

再深一点去思考，这次封杀，让人感受到另一种恐惧：

网络平台对一个账号主体生杀的予取予求，甚至无需经过审判。

每一个账号其实也代表网络中一个个活生生的个体。

“杀”掉他们，都是一家公司自己，甚至是某一个高层说了算的事儿。

杀你，但跟你无关！

如果在一个十几亿网人生活的网络里，让谁生，让谁死，都是某个人一句话的事儿。

这事儿难道不可怕吗？

封杀有一定影响力的人尚且如此，封杀我等屁民岂不是跟摁死一只蚂蚁一样轻而易举？

想到这里，我想再次明确我的态度：

抖音封杀张兰母子别高兴得太早，更别急着唱赞歌。

这背后，其实暗藏着一个更加巨大，更加骇人的危机：

予取予求，别人生死！