古城“破门亮灯”事件引发热议：为何非得撬锁开灯？

今年的2月3日，山西大同古城因其店铺没有按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。

大冷天的晚上11点，两把大锁咔嚓一剪，硬生生闯进关门的商铺，把店里的灯全部打开，可门头灯明明亮着，非要进来开室内灯。

此前，大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》显示，腊月二十八至正月十五，每晚18点到次日凌晨6点，属于亮灯时间段，古城内各商业门店应确保室内灯光充足。

这是那还是倡议书，这明明是强制令，如果一度电1元钱，整夜亮灯17天，这产生的电费足够买台新空调了。

今天山西大同平城区古城街致歉，回应称：“此次“破门亮灯”事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。今后我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。真诚欢迎社会各界对我们的工作进行监督，并提出宝贵意见。”

还记得今年春晚小品《花架子》吗？这种反对形式主义的小品引发了大家的热议和点赞，在现实中，与小品相似的情节却在现实中上演了，只能说艺术来源于生活。

据大同官方的说法，这次亮灯行动是为了“让游客感受到温暖的节日氛围”，但真正的游客会因为街上的灯光而感到温暖吗？

还是会因为知道这些灯光背后是强制、压迫而感到愧疚和不安？

灯光亮化，照亮的应该是每个城市的底蕴和人民群众的幸福，而绝非形式主义的政绩报告。

倘若将提升形象的利好举措演变成了形式主义的“面子工程”，不仅不能起到正面的效果，更会影响各地的营商环境和文旅的高质量发展。

事实上，春节期间外出的游客本就不多，更遑论深夜徘徊在街头的“夜游人”。

灯光的璀璨与否，根本不影响游客的体验，但对于商户来说，却是实实在在的负担：电费谁来承担？深夜被骚扰的休息时间谁来补偿？而商户拒绝后竟被执法人员破门而入，这更是对法律的赤裸裸践踏。

这次事件的本质，是某些官员为了满足自己的面子需求，把“亮灯”当作政绩工程，为了所谓的“城市形象”而无视普通人的权益。这种行为，与古代的“门前贴红纸，饿死不准声张”如出一辙：百姓苦不堪言，但台面上的喜庆必须亮堂堂。

这样的城市形象，真的能赢得民心吗？合理又能提高收入的倡议书，商户们怎么能不愿意配合，而真正的核心问题其实不在于开灯，而在于撬锁开灯的不合理和傲慢。