《漂白》原型案件受害人发声了！控诉剧方美化凶手，观众呼吁下架

《漂白》开年大爆，但网友评价却两极分化。

剧里杀人犯手握20条人命，让人看得直呼过瘾，可原型案件受害人却发声了，直言这部剧过于美化凶手。

当年成功逃脱的姐姐，至今伤口还没愈合，可剧里的饰演反派的“屠夫”角色被塑造得如此有魅力。

反派的眼神、动机，根本无法与她经历过的那场噩梦相比，难道还要为一个杀人犯感到“心疼”？

《漂白》的创作团队，到底是怎么想的？他们是否欠原型受害人一个道歉？

《漂白》播出的第一天，观众的评价就进入了两极化模式。

是惊艳，还是失望？

网友说原本期待这是一部高水准的悬疑剧，有环环相扣的犯罪情节，聪明的警察与狡猾的凶手斗智斗勇。

但谁能想到，穷凶极恶的反派居然成了剧中的“亮点”。

这部剧改编自真实案件，改编的事件背后，隐藏着一连串令人震惊的恶行。

案件背后是一个冷血的犯罪团伙，他们残忍杀害多名无辜的年轻女性，将受害者的尸体以极为暴力的方式处理。

刑警队长彭兆林由于失误，没有抓到嫌疑犯，此后下定决心要亲手将他们绳之以法。

邓立钢和宋红玉，几乎在每一集中都出场，那些冷血的犯罪行为，被包装成了“有血有肉的复杂人物”。

当这些凶手的故事在荧幕上以这种方式呈现时，那些曾经亲历过这些暴行的幸存者又该作何感想？

对于她们来说，这部剧根本无法带来任何治愈，只是一次又一次的伤害。

部分网友也开始抵制这部剧，觉得过于“犯罪娱乐化”了，要求剧集停播。

因为在他们的眼中，这部剧不尊重受害者的痛苦，反而将那些可恨的罪犯美化，让人根本恨不起来。

原型故事中成功逃脱的小姐姐，当时被折磨地不成人样，伤口到现在还没完全愈合。

她说，从凶犯手上逃脱的那10年，她订阅了很多报纸，几乎每天都去网吧看通缉犯的照片。

一天不落网，她的心一天就悬着。

2012年的3月21日，她终于在一个报刊亭看到了南方都市报的《漂白》，封面上，就有当年折磨她的首犯。

这么多年，那些受害人都在互相抱团取暖互相安慰，她们很感谢王猛的《漂白》，但是她看了两集电视剧后，就没有再接着看了。

剧里宋红玉演的一点都不真实，她当年挨打的时候可比那惨多了！

在电视剧中，反派的每一个细节都有些不真实，把受害人的痛苦作为了“背景”，好像这样会增加“冲突感”和“看点”。

可是，剧集本身的争议还不够。

让事情变得更加复杂的，是剧中演员在社交媒体上发表的一些不当言论。

王佳佳是扮演剧中杀人犯宋红玉的女演员，因为她在网上的言辞，直接将事件推向了高潮。

她在微博上发布了“肉联厂F4”和“锅铲大片”这种言论，引发了网友的愤怒。

玩梗可以，但拿受害者的痛苦开玩笑，还有底线吗？

网友们的怒火一触即发。

虽然王佳佳已删除相关内容，但这场风波依旧没有平息。

网友纷纷要求制作方公开道歉，要求演员向受害者及家属致歉，呼吁“零容忍”此类不负责任的行为。

还有网友觉得道歉都不能解决问题，他们要求下架《漂白》，不再让这部剧成为娱乐化的牺牲品。

很显然演员和言论已成焦点，但我们不能忽视剧集本身存在的问题。

作为改编剧，《漂白》本该展示复杂的人物关系，揭示犯罪与正义的博弈，但在实际操作中，剧集的剧情却始终没有抓住本质。

邓立钢、宋红玉这些犯罪分子的设定，已经远远超出了反派的界限。

每当他们出场时，镜头的聚焦、背景音乐的配合，都像是在为他们的罪行洗白，好像这是一件值得炫耀的事情。

他们成了剧中的焦点，不是单纯的恶，还带着某种“情感”。

再看他们一次次逃脱，警方多年抓捕一直没有成功，他们一再设下圈套，将故事推向高潮。

可是编剧有没有想过，这样的情节做到了对真实案件的尊重吗？

当剧中的反派和警察对决时，很明显能看出来警察的无力感。

导演对复杂案件的设定，让观众感受到反派的强大，警察的聪明才智在剧中丝毫发挥不出作用。

这样的处理方式，给了很多观众错觉，犯罪总是难以制止，正义根本无法战胜邪恶。

这种方式，不禁让人怀疑：编剧是不是为了制造“悬疑感”过度夸大了反派的强大，忽视了案件本身的严肃性？

当然，剧情中的一些逻辑漏洞也不容忽视。

警察在追捕嫌疑犯时，明显可以采取更为理智和周密的行动，可他们却屡屡陷入反派设下的陷阱。

这种情节设置，给人一种违背常理的感觉。

想不明白导演到底是为了什么？是为了让反派更加强大，还是在挑起观众的情绪？

所以不止观众看不下去，《漂白》背后那起真实案件的幸存者，也站出来发声了，他们已经没办法坐视不管。

他们说导演把这些凶手变得如此有魅力，那他们的痛苦该去找谁诉说？

无数人无法理解，当这些真实的罪行被轻描淡写地呈现，甚至被赋予“复杂性”的时候，受害者的痛苦在哪里。

《漂白》的争议正在持续发酵，网友的呼声越来越高。

是时候审视我们对犯罪题材的态度，反思这些娱乐化作品背后所带来的社会影响。

每一部剧集，背后都有无法抹去的伤痕，每个故事，或许都是一次深深的触动。

在追求艺术和娱乐的同时，我们是否能够尊重那些最深切的痛苦？