律师讲述翟欣欣受审：她状态不好，面貌与原来判若两人，苏享茂家属对她既恨又同情

翟欣欣“索要千万逼死前夫”事件备受关注。1月21日上午，翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭开庭审理。

21日晚，翟欣欣前夫苏享茂的哥哥苏享龙发布微博表示，历时三个多小时审理结束，没有当庭宣判。“法庭上，翟欣欣认罪认罚，并向我们鞠躬道歉。”

苏享茂家属委托的北京市两高律师事务所王嵩岭律师告诉红星新闻，庭审结束后，苏享茂的家属曾说，开庭见到翟欣欣时，很是吃惊，翟欣欣的面貌变了，身体状况看起来也不太好，家属表现出“既恨又有点同情”的心态。

苏享茂和翟欣欣

律师讲述：

翟欣欣最后陈述时两度鞠躬道歉

苏享茂家属对她“既恨又有点同情”

王嵩岭表示，21日的庭审很正规，历时三个多小时，给了各方充分地发表意见的机会，被告人翟欣欣当庭表示了认罪认罚，对附带民事赔偿部分也全部认可，并向被害人的家人鞠躬道歉，说对不起，态度很真诚。

王嵩岭律师提到，检察院调查的情况包括，2017年7月至9月间，被告人翟欣欣以索要离婚赔偿为由，以举报苏享茂及其经营的公司存在偷税漏税情况等相要挟，强行向苏享茂索要1000万元，以归翟欣欣本人所有。苏享茂被迫给付660万元，还将一处房产认购书的购买人变更为翟欣欣一人。翟欣欣仍多次采取威胁手段向苏享茂索要340万元。后苏享茂在海淀区某小区15层的家中跳楼自杀后死亡。

检察院调查的情况还包括，苏享茂家属起诉翟欣欣的民事案件宣判后，翟欣欣在2023年5月12日转账660万元给苏享茂家属。2023年5月18日，翟欣欣在海南被公安机关抓获，2024年1月16日，翟欣欣家属代她向苏享茂家属转账近200万元。

翟欣欣早前照片

有关案件刑事附带民事部分，王嵩岭律师介绍，要求翟欣欣赔偿苏享茂去世遗体承办费、骨灰寄存费、交通费、丧葬费，共计6万多元。

庭审中，检察院认为翟欣欣认罪认罚，部分犯罪未遂，能如实供述，具有从轻情节，建议量刑10年6个月到12年6个月。

1月21日庭审中，翟欣欣认罪认罚，愿意就刑事附带民事部分赔偿，并提到此前民事案件因她被抓，未完全执行，她愿意委托家人，帮助她尽快执行，她在庭上没有表示任何想证明的情况。此次开庭，翟欣欣的辩护人为她做罪轻辩护，并提出翟欣欣存在自首情节，翟欣欣犯罪数额相对指控的数额要少。

王嵩岭律师就检察院建议量刑部分提出，我国法律对量刑有相关规范。本案中，翟欣欣涉嫌犯罪数额共计1199.8821万元，其中，既遂859.8821万元，未遂340万元，数额特别巨大。王嵩岭还提到，翟欣欣威胁、胁迫、要挟苏享茂的事实清楚，非法占有被害人巨额财产的证据确实充分，苏享茂不愿给付但不得不给付的事实清晰明了，翟欣欣的行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。

翟欣欣在最后陈述时两度鞠躬道歉，她表示自己真诚悔罪，希望给她一个重新做人的机会。

王嵩岭律师观察，翟欣欣此次开庭状态不好，与原来判若两人。庭审结束后，苏享茂的家属说，见到翟欣欣的那一刻，很是吃惊，她的面貌变了，身体状况看起来也不太好，家属表现出“既恨又有点同情”的心态。

案件回顾：

离婚索要千万逼死前夫引关注

翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪案一审择期宣判

2017年3月30日，苏享茂、翟欣欣通过婚恋网站认识。

2017年6月7日，两人领取结婚证。

2017年7月18日，办理离婚手续。

2017年9月7日凌晨，苏享茂在微博上发遗书，称是隐瞒有婚史的前妻翟欣欣逼死了自己，翟欣欣以举报他个人漏税、名下公司灰色运营等为要挟，向他索要1000万元，并称自己在与翟欣欣短暂的5个多月的交往过程中，为其购买了别墅、豪车、钻戒等。

2017年9月7日凌晨5点左右，WePhone创始人苏享茂结束了自己的生命。

事件发生后，大量翟欣欣的生活照片在网上被曝光，从外形上看，翟欣欣容貌姣好、身材高挑苗条。

苏享茂曾带翟欣欣回老家见过家人。苏享龙曾向红星新闻记者表示，“当时翟欣欣给我们留下了特别好的印象，因为她见到我们家的人时，特别温柔，对家中老人很贴心。总之是非常好，（现在我们回想起来）非常的反常。我们当时感觉，她一点也没有新媳妇去婆家时的那种拘谨和害羞，就像是已经在我们家多年了（的感觉）。”

2017年9月15日，苏享茂家属开始委托律师，着手向法院起诉翟欣欣的工作。家属的诉求包括要求法院撤销苏享茂价值近千万元的赠与，并要求对方返还近百万现金。

2018年7月12日，苏享茂家人诉翟欣欣赠与合同纠纷、侵权责任等案件召开庭前会议。次日，翟欣欣在接受红星新闻独家专访时说，觉得自己此前“对离婚协议表示不满，但是这种不满情绪，完全可以通过法律解决，不应该把所有的压力和怨气施加在苏享茂身上。”翟欣欣还说，“这一年，我差点撑不过来，也多次想到了死。”

2023年3月31日，北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院审理认为，翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。

上述民事案件一审判决判令翟欣欣应退还苏享茂家属现金、汽车共近千万元以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

2023年4月7日，苏享茂姐姐苏雅凤接受媒体采访时提到，翟欣欣运用威胁的方式，向苏享茂索取钱财，涉嫌敲诈勒索。他们已经向检察院递交“立案监督申请书”，正在积极推动刑事立案。

2023年5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣的660万元还款。

2023年5月20日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被刑事立案。

2023年6月9日，苏享茂哥哥苏享龙发布微博称，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。王嵩岭提到，翟欣欣被抓时人在海南。

2025年1月21日上午9点30分，翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭开庭审理。当日中午，红星新闻记者从苏享茂家属处了解到，法院开庭审理后宣布休庭，将择期宣判。

翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪案一审休庭将择期宣判 苏享茂家属：她到庭认罪认罚并道歉

“翟欣欣案”时间线梳理：苏享茂死前解开手机密码 家人7年多来一直用法律维权

翟欣欣涉嫌敲诈勒索罪今日开庭 若敲诈成立或将面临十年以上刑期

相关新闻

结婚40多天就索要千万元并逼死老公 翟欣欣当庭认罪

在离婚案中，夫妻间形成“敲诈勒索”的案件并不多见。

今天（1月21日）上午9点30分，备受社会关注的翟欣欣涉嫌敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭正式开庭审理。此案距2017年9月7日WePhone创始人苏享茂自杀事件已近8年，案件的刑事部分在此期间一直备受争议，如今终于进入司法程序的实质性阶段。

经过3个多小时的审理，庭审结束。苏享茂家属告诉记者，翟欣欣出庭参加了审理，并对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚。苏享茂的姐姐表示，庭审过程很顺利，但具体认罪程度、认罚数额等还不方便透露，家属们都在等待择日宣判。

苏家大姐还提到，类似苏享茂、翟欣欣的事件，在近几年不是个案，希望本案的判决会对这类现象起到警示、参考作用。

1

致命爱人

2017年3月30日，苏享茂与翟欣欣通过婚恋网站相识，两人于同年6月7日登记结婚，7月18日离婚。苏享茂在遗书中称，翟欣欣隐瞒婚史，并在婚恋过程中利用其对她的感情，以举报其个人漏税、公司灰色运营等为要挟，索要1000万元及海南房产。2017年9月7日凌晨，苏享茂在留下遗书后跳楼自杀，遗书中提到翟欣欣索要巨额财产导致其资金链断裂，成为他自杀的重要原因之一。

苏享茂发布的遗书（图源|苏享茂哥哥微博）

从2017年3月30日相识，到同年6月7日登记结婚，再到7月18日离婚，苏享茂与翟欣欣属于是典型的 “闪婚闪离”。苏翟两人商议离婚后，翟欣欣以家中有官员亲戚及举报苏享茂偷漏税相要挟索要1000万元分手费及海南300万元房产。

此后，苏享茂哥哥苏享龙发文爆出大量苏享茂与翟欣欣以及翟欣欣与他人聊天记录，直指翟欣欣为了“弄钱”才与苏享茂结婚，其中还有与他人谈价约见的内容。他指出，弟弟与翟相识两个月就闪电结婚，40天后又迅速离婚。加上离婚协议书中的赔偿金等，苏享茂近四个月来为翟欣欣花费逾千万。

2018年4月，苏享茂家属向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求撤销苏享茂对翟欣欣的赠予，并要求其返还近千万元财产。

2023年3月底，北京市朝阳区人民法院一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万元，并撤销她在海南和北京两套房产的个人所有权。同年5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣660万元人民币还款。

6月9日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被北京海淀警方逮捕。

2024年12月4日，苏享茂的哥哥苏享龙回应网友“翟欣欣早就出来了”的猜测，称她一直在看守所

2

一审庭审焦点：量刑与定性

翟欣欣与苏享茂的合照

翟欣欣案引发了广泛的社会关注和讨论。一方面，案件的复杂性在于其涉及婚恋关系中的经济纠纷与刑事犯罪的界定，引发了公众对于“婚恋欺诈”与“敲诈勒索”之间边界的思考。另一方面，苏享茂的自杀悲剧也引发了对婚恋网站安全性和婚恋关系中诚信问题的反思。

苏享茂的哥哥苏享龙在庭审前表示，此次开庭不仅是对翟欣欣行为的法律审判，更是对受害者家属多年坚持维权的回应。他强调，此案的判决结果将对社会产生重要警示作用。

翟欣欣在检察阶段已认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。此次庭审中，检方认为翟欣欣的行为构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，并造成严重后果，并建议量刑10年6个月至12年。

由于案情本身已较为明晰，所以庭审的焦点之一是如何确定量刑。翟欣欣在案发后曾退还部分财产，且在民事诉讼中表现出一定的调解意愿，但苏享茂家属一直坚持追究其刑事责任。

3

“敲诈勒索罪”为啥在离婚案中

不容易被界定？

图为法院门口

法律人士指出，在离婚案中，夫妻间形成“敲诈勒索”的案件并不多见。

这是因为在婚姻关系中，夫妻双方在财产分割、子女抚养等问题上存在诸多利益交织，财产往来往往具有复杂性和模糊性。在离婚案件中，一方索要财产可能被认定为正常的财产分割诉求，而非敲诈勒索。例如，一方要求较高的财产份额或经济补偿，可能基于对婚姻期间贡献的主张，而非非法占有他人财物的意图。

另外，夫妻之间的财产往来可能涉及赠与、补偿等多种性质，很难明确区分是否属于敲诈勒索，举证的难度非常之大。如果一方在离婚时索要的财产属于夫妻共同财产的一部分，即使数额较大，也不太可能被认定为敲诈勒索。

在翟欣欣案之前，大众记忆比较深刻的敲诈勒索案件应该是吴秀波和陈昱霖之间的情感纠纷。陈昱霖以披露隐私为要挟索要分手费，最终被认定为敲诈勒索罪。法院认为其行为具有明显的非法占有目的，且通过威胁手段迫使对方交付财物。

此番，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案的一审开庭，标志着这起历时8年的案件进入了关键阶段。无论最终判决结果如何，此案都足以引发公众对婚恋关系中经济纠纷、法律边界以及社会诚信的深刻思考。

婚恋应以感情为基础，而非金钱、外貌等物质因素或其他功利目的。不能将婚姻作为获取财富、地位等的手段，避免像翟欣欣那样将婚姻工具化；当然，大家也不应该像苏享茂那样，以为金钱能换来真挚的感情。双方应相互尊重、理解和支持，共同经营婚姻。

此案警醒每位即将走入婚姻殿堂的新人，在恋爱初期，不应被爱情冲昏头脑，需要适当对对方的家庭背景、工作情况、感情经历等进行了解。像苏享茂若提前知晓翟欣欣的过往婚姻及相关情感情况，或许能避免陷入陷阱。

在恋爱过程中，更需要保持理性消费，赠送礼物等消费要在合理范围内，避免因过度物质付出给对方可乘之机，也防止给自己带来经济压力。

最重要的一点是，若发现对方有不良动机或行为，如频繁索要钱财、言语威胁等，要果断结束关系，不要因沉没成本或感情羁绊而犹豫不决。

翟欣欣案让我们看到，婚姻不仅需要物质基础，更需要双方在精神层面的沟通与契合。在婚姻中，受害者不仅仅可能是女性等弱势群体，也可能是情感经历单一的男性。无论如何，在婚恋中敲诈勒索、骗财等不道德的行为终将受到法律的制裁和社会的谴责。