评论丨总统逮捕风暴：韩国政治对决与法治危机的深层冲突

事件的进展将不仅影响尹锡悦个人的政治生涯，更可能深刻影响韩国政治体制的稳定性和法治的权威

□作者崔明旭（山东大学东北亚学院副教授、韩国研究中心副主任）

据媒体报道，3日上午，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）进入位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸，开始执行对被停职的总统尹锡悦的逮捕令。经过超过5小时的对峙后，当地时间13时30分，韩国公调处停止执行对尹锡悦的逮捕令。

最新消息显示，韩国宪法法院结束第二次预备庭审理程序，并宣布，尹锡悦弹劾审判首次公开辩论将于1月14日举行，第二次将于1月16日举行。

这次尹锡悦总统逮捕事件以及随之而来的对峙，揭示了韩国当前政坛的高度紧张和不稳定性。该如何看待这一事件及其背后的深层次问题？

↑8时02分许，公调处约35名调查官进入总统官邸正门。

逮捕总统的合法与非法之争

公调处作为司法机关，在法院发布逮捕令后尝试执行，但在实际执行过程中遭遇总统警卫处的阻拦，一度未能进入。这种对峙不仅仅是个别案件的执行问题，更是韩国政治体系中权力平衡问题的体现。尽管总统的法律地位和特权使得他受到特殊保护，但此举无疑对司法独立性和民主制度构成挑战。

此前，据媒体报道，尹锡悦律师方转达其本人表态称，如果逮捕令是合法的话，将会堂堂正正地回应，但目前的逮捕令是非法的。虽然法院签发了逮捕令，但总统是否应当受到法律制约，依然是一个争议问题，韩国宪法和法治是否能够有效约束最高权力也再次成为公众关注的焦点。

根据韩国现行法律，韩国的司法机关，包括公调处，拥有依法执行法院发布的逮捕令的权力。公调处作为执法机关，有责任执行法院签发的逮捕令。因此，从理论上讲，公调处的行为是在其法定权限内。

但尹锡悦律师方质疑的理由是，公调处并不具备执行“内乱罪”调查的权限。根据韩国的刑事诉讼法和法院法，公调处需要依照司法机关的授权和法院的明确裁定才能执行逮捕。然而，律师方认为，公调处并没有足够的权力进行这一逮捕，特别是在没有明确的权威和调查基础下，这样的行动可能构成违法。此外，尹锡悦的律师还认为，针对总统的逮捕令本身也可能存在宪法性的问题，特别是在总统这种特殊职务下，是否可以轻易通过司法途径对现任总统实施逮捕？

虽然韩国宪法明确规定总统享有一定的免诉特权，但这并不完全免除其在刑事案件中的责任，尤其在某些重大犯罪指控下，理论上总统仍应受到法律制约。

另一方面，根据韩国总统警卫法和相关法律，总统警卫处作为保护总统及总统官邸的特殊安全机构，具有一定的特殊权力。比如，总统警卫处有权进行“出入管制”，尤其是在存在“正当理由”的情况下。亦即，警卫处有权根据安全需要或应急情况决定是否允许人员进入总统官邸。因此，总统警卫处有权拒绝公调处进入官邸。

但总统警卫处在此案件中的行为，据报道称，依据的或是总统警卫法中“有正当理由认定警卫目的不可避免时，可以进行出入管制”的条款。事实上，这种“正当理由”的界定比较模糊，是否可以仅依据行政机关的指令来拒绝司法机关的正常执行，这是争议的核心。如果公调处依法执行法院逮捕令，而警卫处仅基于总统安保的理由拒绝执行，这种行为的合法性就面临挑战。

法律要求即使是总统，也不能完全免除司法机关的法定程序。在这一点上，法院签发的逮捕令应当得到执行，而总统警卫处的阻拦行为被认为是对司法机关执行职务的干预，可能构成“妨碍公务”。

综上所述，警卫处阻拦行为的合法性争议主要集中在是否存在“正当理由”以及是否影响司法机关的正常执行。这些争议最终需要通过法院的进一步裁定来解决，尤其是在弹劾审判和司法程序上。

逮捕令博弈加剧局势动荡

逮捕尹锡悦首战告负，这一事件不仅让政党间的对立更加激烈，也将让韩国社会对于政府合法性的认同变得更加模糊。特别是尹锡悦支持者的抗议活动，也显示出韩国社会对于总统地位的强烈认同和对于司法行动的反感，这种情绪可能进一步加剧社会分裂。

据媒体消息，韩国最大在野党共同民主党对拒绝执行逮捕令的总统尹锡悦进行了强烈批评，敦促其协助执行逮捕令。而随着尹锡悦及其政府与在野党的对立加深，韩国社会的政治极化可能会进一步加剧。尹锡悦及其政府的批评者将更多地将其视为“权力滥用”的象征，而支持者则可能坚持认为这是一场“政治迫害”。极化的加剧意味着双方在政策和社会议题上的妥协空间更小，政治决策将更加困难。

如果此次事件没有得到有效解决，或者司法和行政机关无法平衡自己的职能，民众可能会对整个政治体系失去信任。而且，在这种政治“斗法”中，司法机关的公信力和执行力也可能受到严重质疑。此外，如果法院和行政机关未能有效处理这类重大政治事件，也可能导致民众对政治制度的不信任，进而影响民主制度的稳定性。

目前，尹锡悦的支持者和反对者的阵营已经在议会内外形成了明确的对立，党的内部也可能因领导人和政策问题而进一步分裂。特别是在弹劾案和其他重大政治事件上，不同政党的立场和策略可能更加分裂，导致政治合作变得困难。政府和反对党之间的僵局也可能使得立法和政策改革变得更加困难，继而阻碍政府有效运作。

如果尹锡悦的逮捕令事件得不到法律上的明确裁定，或者总统警卫处的拒绝执行被视为合法，这也可能会削弱韩国宪法和法治的权威。对于普通民众而言，这种政治干预可能会使得他们对司法程序的独立性产生怀疑，进而导致对整个政治体系的不信任。

外界对韩国政治局势的关注也可能影响韩国的国际形象。如果韩国的政治环境被认为不稳定，可能会影响国际投资者的信心，甚至影响该国的外交政策。尤其是在当前全球竞争日益激烈的背景下，韩国作为全球经济重要的一部分，其国内政治的不稳定可能会被国际社会解读为治理不善的信号，这对其外交政策和国际合作关系可能产生负面影响。

概而言之，这场关于尹锡悦的逮捕引发的司法执行对峙，反映了韩国在法治与行政、司法与政治之间复杂的权力博弈。事件的进展将不仅影响尹锡悦个人的政治生涯，更可能深刻影响韩国政治体制的稳定性和法治的权威。预计未来几天和几周内，随着逮捕令的有效期临近以及弹劾审判的进行，韩国政坛可能会经历更加激烈的博弈和动荡。

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com