为什么一场安史之乱就能让唐朝衰落？网友的回应，太真实。

安史之乱是怎么爆发的？安禄山和史思明这两位边疆将领的叛乱，直接动摇了唐朝的统治基础。他们的军队一度攻占了唐朝的首都长安，给唐朝带来了巨大的冲击。咱们今天来聊聊中国历史上的一个重大事件——安史之乱。这场叛乱可以说是唐朝由盛转衰的转折点。但您是否想过，为什么这样一场叛乱就能让一个强大的王朝走向衰落呢？这个问题，可能会带我们深入了解唐朝的历史。

网友评论区炸锅了

唐朝得给张巡磕一个，他那会要崩了，唐朝怕是得猝死。我记得曾经看过一个讨论，关于无效开拓，引起的看似强大的内部虚弱。我挺认同的，唐朝的治理。安史之乱是把唐朝富庶的河北打成了筛子，剩下的河北人全民皆兵听调不听宣，唐朝于是无法整合河北的资源来强国力，当黄巢秦宗权把江淮打烂了后，唐朝中央是经济来源也没了，这才拜拜的。

其实唐朝才是民族意识和民族叙事成分非常高的的朝代，大量的胡汉杂居，伴随着唐代人的皇汉意识高涨和不得不笼络胡人，伴随着汉人胡化和胡人汉化，伴随着胡人的频频叛乱和胡人雇佣军的出现，真是个异次元世界……
而相比之下，其余大一统朝代虽然也有边境战争和异族统治，但由于广大内地长期看不到胡人，民族意识反而没那么高涨……

非常认同巨唐奇迹论，因为巨唐是前无古人后无来者得面临4个战略方向的朝代，并且东北居然是完成农耕定居文明化的高句丽而不是各种半牧半采集的蛮族。

可能很多人看不起这么些人，那么换一种说法：安禄山这十六万人是整个唐朝野战精锐的一半，而唐朝朝廷控制的精锐又有一半远在几千公里外的西域。

自唐末底层武人站上政治舞台起，中古时期的军队开始越来越内战内行外战外行。
感觉对外战斗力直到明代朱元璋北伐才有正经中原王朝的战斗力。

基本每个朝代都被来过这么一下啊。汉有七国之乱，晋有八王之乱，宋有靖康之变，明有靖难之役和土木堡，清有三蕃之乱，有的顶住了有的没顶住，原因是很复杂的，但是规模上基本都不输给安史之乱啊。安史之乱的叛军在叛乱前一秒都是大唐最强最大的军区正规军，也是当时世界上最强大的野战兵团之一（从灵宝之战的结果来看之一甚至都可以去掉）。

这个比方……成立的条件至少是王朝兴衰和个人生死规律一样，有生必有死，有王朝兴必有亡。但没有本质道理的讲述。
比如我发问：张三还看着的，怎么患病就死了？你回答：王朝建立好的的，就是比如王朝突然夭折，比如秦和隋。以果为因。

该跑就得跑啊 天天喷赵构 没有赵构南宋都没有 直接进入五百年异族时代了 那时候就算有明朝又怎么样呢 还能缝合南北吗。

我觉得是那时候地方武德还在，出了剧烈矛盾敢反抗中央。（虽然是军头为主）
后来首都迁到幽州后，华北依然过得不好，经济民生被压榨的更狠，甚至到现在连舆论话语权都被南方系完爆，但已经没有当年河朔、淄青、淮西的胆量了。其中也有五姓七望这12个门阀士族垄断资源后造成平民精英没有了上升途径，这些饱读诗书的平民精英全都在藩镇就职当然要造反，造反的根本还是大多数人想要升职加薪。

为什么一场安史之乱就能让唐朝衰落？现在您可能已经明白了，这是因为唐朝内部的问题已经积累到了一个临界点，安史之乱只是压垮骆驼的最后一根稻草。

亲爱的老朋友们，安史之乱的故事告诉我们，一个国家的衰落往往是多种因素共同作用的结果。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。