浙大校长坦诚回应“论文署名中科大”获点赞，实事求是更凸显学者风范

极目新闻评论员 文清蔓

杜江峰院士出任浙江大学校长已快两年，近期杜院士以原单位中国科技大学的身份署名发表论文，引起网民关注讨论。

公开报道显示，杜江峰院士今年1月、5月、11月曾以“中国科学技术大学中国科学院微观磁共振重点实验室”的单位署名在《自然—光子学》《现代物理评论》《物理评论快报》等国际权威学术期刊发文。

近日，杜江峰对此公开回应：“我到浙大来是当校长，不是来科研的”“我不能把中科大的研究变成浙大的研究，我也不能把中科大的项目弄到这儿来变成浙大的项目”。（12月23日澎湃新闻）

视频截图

交替阶段的成果，署名问题往往是模糊地带。杜院士的清醒，让外界看到了大咖的学术风范。即便如今肩负浙大校长的重任，但曾经在中科大完成的科研项目，就像一场接力赛，前期的奔跑为后续冲线做铺垫。从杜院士的做法来看，他坚持是什么就是什么，用了哪个单位的资源，成果就算哪个单位。“丁是丁，卯是卯”，尊重原单位科研团队的付出，也尊重原单位对科研工作的大力支持。

“从我到浙大来的第一天，浙大在我心目中就有崇高的地位……但是请相信浙大，请相信浙大的校长，我们会全力以赴尽我们所能，尽我们努力处理好。”这句话也表明在杜院士心里，哪怕填报原单位，也不代表自己心中没有装着新单位。网友纷纷点赞，认为其表态“直来直去，说话很实在”“非常坦诚”。表面上看是对这种纯粹的学术操守点赞，也是对严谨治学的态度点赞。当然，这也符合一些国际期刊的投稿要求，即署名作者进行大部分研究的所在单位。

署名不仅是荣誉，更是责任担当。论文署名问题，本质上是学术归属问题。身份署名的规范性之所以重要，是因为关乎一所大学的科研贡献，关乎一所大学的学术产出。不可否认，学术不端行为偶有冒头，诸如论文造假、署名乱象，侵蚀着学术风气，扰乱着学术生态，破坏着学术公平。杜院士以身作则，凭借卓越学术造诣引领高校科研走向，展现的是科研坚守的不易、学术诚信的珍贵，本身就是一种无形的带动力，也是为了告诉年轻学者：学术成果归属不容混淆，规范署名体现的是实事求是、求真务实。唯有真实、诚信，才能经得住时间考验，才能在学术之路上走得长远。

实事求是更凸显学者风范。一个身份的问题，折射的是论文署名不应“唯帽子”。无论是写哪个单位、挂着谁的头衔，本质上要看论文的含金量以及对学术领域的前沿思考。这种价值导向、这种治学理念，才是署名规范背后的核心要义。

（来源：极目新闻）