周贞亮《文选学讲义》首次整理出版，有重要学术意义

2024年12月，周贞亮《文选学讲义》首次整理出版。这部现代《文选》学史上的重要奠基之作，由武汉大学王庆元、刘以刚两位教授标点校订，收入崇文书局策划的“《文选》学经典书系”，是该丛书第一部与读者见面的著作。该丛书旨在系统呈现百年来现代《文选》学的发展历程，突出其中的重要成果，目前列入选目的高步瀛《选学举要》、骆鸿凯《文选学》、屈守元《文选导读》以及游志诚、徐正英《昭明文选斠读》，均为现代《文选》学的奠基作或者代表作，具有重要学术价值。下面对周贞亮《文选学讲义》的重要学术贡献作一个简要介绍。

周贞亮（1876—1932），又名之桢，字子干，号退舟，室名晚喜庐，湖北汉阳（今湖北武汉汉阳）人。晚清民国间著名学者，藏书家。光绪甲辰（1904）进士。1906年赴日本法律专科学堂进修。归国后曾任黑龙江财政局会办、北京政府国务院法制局参事等职务。1917年后绝意仕途，全力投身教育，曾任国立师范大学、南开大学、北平大学第一师范学院、辅仁大学等校教授。据1932年出版的《国立武汉大学一览》记录，周贞亮1929年9月起执教于武汉大学，1932年3月病逝。周氏生平著述颇丰，撰著或辑录有《中国通史（汉魏六朝）》《中国近世史》《书目举要》《丛书举要》《厞载录》《汉魏六朝诗三百首》《五百家骈体文萃》《梁昭明太子年谱》《文选学讲义》《晚喜庐随笔》《退舟诗草》《鸿藻集》等。其中尤以《文选学讲义》名重学林。

周贞亮《文选学讲义·导言》说：“往者先师仁和谭复堂先生，欲为李注作疏，已定略例，未及成书。鄙昔尝受其法，欲续成之，搜集选材，至数十种。人事匆迫，握椠未遑；欲具长编，迄今未就。”今武汉大学图书馆藏有周氏批校清叶树藩海录轩本《文选》及手抄清人《文选》学著作近十种，当为其从事著述所作准备。可知，周贞亮的《文选》学渊源有自，根底深厚。《文选学讲义》完成于他生命的最后阶段，是其一生研究《文选》学的结晶。

这部《文选学讲义》约35万字，分上下编，上编十章，主要总结我国一千多年《文选》学研究成果；下编三章，是周贞亮建构的《文选》学研究方法论。仅从篇幅上看，这当然算不上长篇巨制；若论其结构之严谨、资料之翔实、考订之精细，确实也能让人目不暇接、击节叹赏。大致说来，本书至少具有三个方面重要的学术贡献。

一是对历来《文选》学发展史做了全面深入的梳理。周贞亮《文选学讲义》上编十章对历代《文选》学总体成绩做了系统总结。其中前六章为《文选》编纂学，对其产生的历史渊源、学术背景，以及选文标准、各类文体特征、编纂得失、作家概貌等做了较为翔实的考察；中间三章为《文选》研究史，对《文选》自诞生以来到清代的历代研究状况做了简明扼要的呈现；最后一章可以说是《文选》传播史和阅读史，并初步涉及《文选》版本学，对历代的刊刻流传情况以及阅读经验方法做了条理清晰的总结。将《文选》编纂学、研究史、传播阅读史、版本学等如此清晰完整地呈现，使之组成一个有机体，共同构成了一幅从《文选》诞生以来到清代整个中国古典学术时期《文选》学发展的绚丽历史画卷，对于我们系统深入了解传统《文选》学发展状况和演变过程是极为有益的。此项意义，即使到今天依然没有过时。

二是提供了切实可行的研究《文选》的途径，具有方法论意义。《文选学讲义》下编三章以专题研究的形式讲述如何从事《文选》学研究。其中第一章“读《文选》之豫备”，分十一项内容，注重从文史哲各方面全面研究《文选》；第二章“《文选》之观察法”，又细分为九个专题，强调从文学流变、文章体式、文家体性、时代风格、南北派别等多个角度透视《文选》所选之文；第三章“《文选》之读法”，包含七个专题讨论《文选》研读方法，从具体篇章到某一作家、某类文体，层层递进推衍，同时非常注重同类别的比较，如针对具体篇章的读法又细分为入手读法、单篇读法、连篇读法，针对作家的读法又细分为专家读法和两家比较读法，针对文体的读法又细分为分体读法和两体比较读法。骆鸿凯《文选学》附编有“《文选》分体研究举例”和“《文选》专家研究举例”，则仍然是以单个作家、单项文体，较少注意到两家、两类的综合比较。更重要的是，书中讲授的这些研究方法，都不是凌空蹈虚、纸上谈兵式的，其中提供了大量的《文选》名篇作为范例。如下编第三章第三节《〈文选〉连篇读法》以《文选》“设论”类《答客难》《解嘲》《答宾戏》三篇为例，列出“三文成立之原因”（按，即写作背景）及“三文用意之主脑”“三文结构之摹拟”“总述三文之作法”“统观三文之胜处”“三文之校释”“三文之评骘”“本体之流变”，对三篇文章的写作背景、立意、结构、渊源、艺术手法以及字句的校释、风格之评赏、文体之流变等做了非常深入细致的爬梳，对历代相关研究成果进行了系统呈现。

三是进行了系统的理论建构，使《文选》学学理更为严密。顾名思义，周贞亮《文选学讲义》所研究的对象仍然是《文选》，这与历来的学术成果并无二致。所不同的是，周氏进行了较为科学的理论建构，使得《文选》学更具综合性、整体性。本书上编分专题梳理历代《文选》学成绩，下编分专题讨论其研究方法，既叙述历史源流，也讲授研究心得，内外兼治，体系严密，浑然一体，这在以往的同类著作中是不多见的。又如上编第五章论《文选》之纂次、编录失当之处，共计分出15个条目，每一条均引用数条学术笔记资料并加按语，使得散见的材料条理井然、彼此贯通。当然，清代已出现了《文选理学权舆》《文选理学权舆补》这类分类汇编历代治学成绩的著作，但仍以辑纂之功居多，而发明之见恨少。

在具体问题的考订方面，周氏《文选学讲义》也有不少真知灼见。例如，《新唐书·李邕传》记载，《文选》李善注经过其子李邕之手改定。关于这段公案，《四库全书总目》做了驳正，高步瀛《文选李注义疏》也做过细密考证，均认为此事为子虚乌有。周贞亮虽同意这一结论，但对他们的考订过程并不满意：考订李善卒于载初元年（689）；史书明文载李邕卒于天宝五载（746），且时年70余岁；故而李善卒时，李邕年仅12岁，不可能从事《文选注》的改定工作。这个论证过程化繁为简，直击要害，值得参考。又如，关于李善的籍贯问题，主流观点都认为是郡望江夏，实际为扬州人。周贞亮结合《新唐书·宰相世系表》以及李白、杜甫与李邕交游诗作，还有《湖北通志》《江夏县志》等文献，考订其旧宅故址以及晚年行迹，认为李善籍贯为江夏。这一结论不一定可成定论，但资料翔实，值得重视。

这部部头不算大的书，征引的文献非常广博，整理并不是一件很简单的事，具体来说主要有以下几个重要方面。一是条分内容层次，为便于阅读，整理者对全书的层次做了一些重要调整。例如，书中的重要引文均单独成段，不与周氏论述相混；引文过长的，则根据内容适当再作分段，务使眉目清晰，便于理解。二是添加大量校勘记。书中引述的大量古籍文献，整理者均尽可能地覆核原书，对书中的疏失等或者与常见版本有异之处均于当页加脚注，作简要的校记予以考证说明。全书总计添加校记70余处，为阅读者提供了更为准确的学术信息和研究线索。三是补充附录。周贞亮《梁昭明太子年谱》刊登于《国立武汉大学文哲季刊》1931年第2卷第1号，考证翔实，为萧统第一份学术年谱，具有开创之功。整理者将之点校附于书后，谱文均按月分段编排，眉目清晰。这份年谱的附入，可以作为《文选学讲义》的有益补充。

完整的《文选学讲义》现藏于河南大学图书馆，王立群教授率先著书撰文予以表彰，引起了《文选》学界的重视。武汉大学王庆元、刘以刚两位教授不辞辛劳，花费数年时间将之整理校订出版，使得深藏馆中的秘籍化身千万，周贞亮一生心血所寄也得以更为广泛地传播，这是非常值得敬佩的！（文/陶永跃）

（来源：极目新闻）