为什么满清入关之后，要大量关闭私塾学堂?网友的回应太真实。

私塾学堂在明朝时期非常盛行，它们不仅是传授知识的地方，也是传播思想和文化的场所。这些私塾学堂可能会培养出对满清统治持反对态度的人才。满清入关之后，为什么要大量关闭私塾学堂呢？这个问题，可能会让我们对那个时代有更深的理解。

网友评论区

满遗，目田，左壬，还有一部分魔怔型建制派
他们的一种共同观点是，汉文明具有“原生的不可自救的缺陷”
因此需要他们的“拯救”？

清代的放弃文人优待一体纳粮一向被视作吸取明朝经验的优质政策，但他的负面作用就是最底层的人读书欲望下降了。以往考个秀才就能拥有一系列物质上的优惠，现在需要考到举人，很多底层老百姓就放弃了读书，各种书塾数量也随之下降。
很难说这个是对是错，明代增加了读书人规模，但却给农民转嫁了巨大负担，清代把农民从这个负担里摘出来了，却让农民失去了读书积极性。
没有谁能摆脱物质规律，读书也一样。

着实痛心，华夏文明就这么被这些披着人皮的类人毁的七零八落…
说实话，我对俄罗斯人没太多感觉，但得知他们复国后对这些鞑靼人的报复，乃至今天的填线炮灰，怎么说呢，看着心情着实愉悦。

学满语的人越来越多，加密语言正在复苏，我不认为满语是没有未来的，江浙沪不是有自己的方言吗，你们可以选择不说所谓被“胡化”过的普通话

同样的，满清朝廷不需要真的把全国各地的私塾全部关闭啊，他只要严厉打击自己能听到的那些办私塾的人就行了，杀鸡儆猴吗？我也很好奇清朝识字率低的说法是怎么来的，我之前看清朝的笔记，有些人底层知识分子，祖上都是小吏，家里穷的都快饿死了，真正忧在填沟壑，儿子送出去学商，走丢了就没回来。但是女眷都读过书，甚至会写诗词。

一个国家思想不先进你指望他的政治先进吗？思想不开放那么国家的政治体系和人民阶级就会固化，纵观历史每一次历史的跨步之前都免不了一次思想的飞跃，比如西方的启蒙运动和文艺复兴，同样的，现代治国一样需要优秀的思想和理论指导。

契丹漫长又看不到尽头的黑暗的十三世纪帝国自他而始，残酷的制度性的民族逆向淘汰自他而始，一亿人口能被区区二十万人摁着头图到服，他执政时留下的那些制度居首功，还留下皇明祖训要求不得改制，而且大概率基因有问题，皇子皇孙一个比一个抽象，明的君主我就没见过一个不抽象的。清代中后期？那不就是八旗被太平军大大消灭了一波，清的统治发生松动，导致汉人再崛起。你单单提清代中后期不提这一点说明你心里清楚得很。

清代农民起义有宗教原因的特别多，感觉不太可能是识字率高的社会。

回到文章的开头，为什么满清入关之后，要大量关闭私塾学堂？现在您可能已经明白了，这是出于巩固统治、思想控制、维护稳定和文化融合等多方面的考虑。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。