为什么很多人反对清朝又想要收复清朝扩张的领土?

清朝是中国历史上最后一个封建王朝，由满族建立。它的统治在很多方面都取得了成就，但同时也存在不少争议，比如剃发易服、文字狱等政策，这些都让一些人对清朝持有反感。为什么很多人对清朝的统治持有反对态度，却又想要收复清朝时期扩张的领土呢？这个问题，可能会触及到我们对历史和现实复杂情感的理解。

网友评论区

大清的领土是谁打下来的？是老百姓，不是康熙雍正乾隆带着爱新觉罗一大家子人，扛着大刀去蒙古新疆西藏转了一圈，打下来的。大清拓张领土的时候，是谁在忍饥挨饿省吃俭用提供军费？是老百姓，不是康熙雍正乾隆一餐少吃一个佛跳墙省出来的。

成则武德充沛入主中原，败则辛亥革命血腥残暴。横批：立体防御。17世纪与20世纪的思想就不同的，17世纪那叫古代人，20世纪那叫现代人。

其实清粉没意识到一点，你萌经营云南一个重要条件，就是佛教势力。这东西一个正常的政权都会利用，又不是代清固伦的特权。满清的领土法理继承论本身就自相矛盾1.满清收复西域/新疆的法理来源于？如果是继承于汉，那就说明法理即便过了千年也不影响继承如果是民心所向，那比民心，解放军会输给谁？所以即便没有满清，解放军也可依汉法理/民心收复西域/新疆；其它边疆同理2.法理既有权利也有义务。如果说共和国要依照满清法理提出对西域/新疆的索求，那英国就可以依照满清法理提出对香港本岛的索求3.满清对疆域有没有贡献？功3过7对大部分边疆“1至2”，对小部分边疆“1至0”，对大部分内地是“2至1”

但有些领土是清朝时期才扩张获得后来又割出去的，比如外东北，结果一些人既不认同清朝，又想着收复清朝领土。我一贯不认什么清朝给今天的中国带来了领土法理，但有一点还是要承认一下的，那就是清朝两百多年的统治，在事实上，很大程度上的消灭了中国边疆地区的独立意识，让这些地区在近代的时候不至于产生太过于强烈的民族主义情绪。

东北的古还有唐朝的黑水靺鞨都督府以及后面的辽金，无论如何排不到清。其实满清嫁妆论是很危险的，尤其是汉地十八省的言论，这意味着东三省内蒙古外蒙古以及远东新疆西藏等地都不是中国自古以来的领土，这就意味着这个理论为蒙古维吾尔藏族满族等族提供了分裂独立上述地区的法理依据。

想的太多了。
野猪皮发家在现在的吉林省境内，建州女真地盘基本也没出现代中国国境线，彼时几个重要的女真部落除了东海女真在海参崴一带之外其他都在现在的国境内。
而外东北甚至再加上现在黑龙江一些地方都是生女真甚至索伦人的地方，甚至库页岛就几乎从来没实控过，还是谈尼布楚条约的时候满洲统治者才从帮他们谈判的外国传教士那里听说了这个地方。
而且现在那些地方还有几个满人，全都是斯拉夫人的地方了。
按照你的观点更符合你的定义的地方就是东北地区。

清粉会说汉唐太久远了，不能追溯了，但每当要吹捧乾隆的时候就说乾隆收复了中国丢失一千年的西域，真是薛定谔的久远...要是满清奠定的话，那情愿要元朝的哇。

回到文章的开头，为什么很多人反对清朝

又想要收复清朝扩张的领土？现在您可能

已经明白了，这是因为他们对历史有着

深刻的反思，同时也怀有对国家

未来的期待和责任感。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。