优衣库自砸饭碗？自称不再使用新疆棉，原来背后是外媒在带节奏

«——【·柳井正发言惹争议·】——»

2024年11月28日，优衣库创始人柳井正接受英国媒体BBC专访。

可他怎么也没想到，这一次看似平常的访谈，竟藏着一个巨大的陷阱。

访谈氛围起初还算融洽，话题围绕着优衣库的经营理念、市场拓展等方面展开。

然而，就在他毫无征兆的情况下，主持人话锋一转，询问优衣库是否使用了新疆棉。

文本陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾，文章部分观点仅代表个人

这个问题让柳井正猝不及防，毕竟上一个话题还在聊企业继承人之类的东西，他回答说：

“优衣库没有使用新疆地区的棉花，如果一定要问是哪里的棉花......”

说到这里，他或许是意识到了不对劲，立刻补充到“再继续说下去会涉及到政治因素，因此不会继续讨论这个问题”。

柳井正自认为规避了风险，但BBC显然不会放弃这么好的机会。

这则采访一共发出了两个版本，一个是BBC日语频道的原版采访，另一版则是BBC英语频道配上英语翻译的版本。

在两版采访中，主持人的问题是不同的，日语版中，主持人使用的是日语问的问题。

而到了英文版中，却是以纯英文问的，且加入了一些能够引起争议的关键词，并对视频进行了剪辑。

更重要的是，两版的标题也完全不同。

日语频道的该则采访的标题翻译为《优衣库社长的目标与展望》，而英文频道则明晃晃的用《优衣库社长说我们不用新疆棉》做封面标题。

整场采访一共9分多钟，涉及新疆棉的问题只有30秒左右，可谓是“新闻学魅力”的又一有力证据。

而要理解BBC为什么要这么做，就不得不提发生在2020年的新疆棉事件了。

日语频道的标题

英文频道标题

«——【·新疆棉事件·】——»

2020年10月，BCI（瑞士良好棉花发展协会）发布声明，宣布无限期取消担保新疆棉企。

他们在声明中造谣称，中国在新疆少数民族自治区存在强迫劳动、宗教歧视等的侵犯人权问题，于是停止和新疆棉企合作。

没有了“有名声”的担保，新疆棉成为了国际贸易的“黑名单”，许多政治立场明确的欧美公司开始制裁新疆棉。

2021年3月，H＆M发布了一份抵制新疆棉花产品的公告，彻底引爆了舆论。

紧接着，耐克、阿迪等运动品牌巨头也纷纷跟风，发表类似抵制言论。

这些品牌凭借其在全球的知名度和庞大的市场份额，让新疆棉在国际市场上，遭遇了前所未有的打击。

同样的，他们在国内的市场，也受到了重创。

而在事件发生以前，新疆棉凭借着高品质，早在国际上打出了名声。

全球棉花市场上，仅是新疆棉一家就占比近20%，中国棉花在全球占比在1/4上下徘徊，算得上是棉花大国。

相对应的，美国占比则在13%到18%徘徊，欧洲则更少，全球的棉花供应大部分集中于东南亚地区。

新疆棉

而事件爆发之后，新疆棉的出口遭受到了巨大的打击，美国棉则趁机占据份额，成为了2021年，全球棉花出口第一。

简单的对比就能看出来，这是一次对中国棉花的联合抹黑、打压。

更何况，BCI的最大资助者，正是隶属美国的美国国际开发署（USAID）。

«——【·背后的推手·】——»

美国国际开发署对BCI的援助，绝非出于单纯的慈善或对棉花产业的扶持。

BCI原本就只是一个在棉花行业边缘挣扎、资金短缺的非盈利组织。

在美国国际开发署介入后，他才摇身一变成为了有能力左右全球棉花市场舆论的“利器”。

将子虚乌有的“强迫劳动”标签强行贴在中国新疆棉上，以此在国际舆论的舞台上抹黑中国。

而这种莫名其妙的抹黑，之所以能够成功，还要仰仗于开始于16世纪的“三角贸易”。

作为三角贸易的受益国，美国国内素有黑人、棉花、鞭子的“地狱笑话”，人权遗留问题严重。

而当人权、棉花、强制劳动这些词出现在一起时，就会激发特定人群的PTSD，再加上西方媒体的一贯抹黑，自然就容易让这些人相信，然后再以讹传讹。

在这些事件中，诸如BBC一般的西方媒体，会紧密配合美国的战略部署。

通过歪曲事实、制造虚假新闻热点等手段抹黑中国，类似的事情不止发生过一次两次了。

平常无事的时候，大家也就当一乐过去了，可影响是的的确确的留下了的。

每当我们有大动作的时候，这些积累起来的影响，就会跟着爆发，以压制我们的动作。

而此次优衣库事件，也有类似的因素存在。

众所周知的是，日本新任首相石破茂是比较亲中的（并非完全站中国）。

而随着他的上任，中日关系必定会有所缓和，相关合作也会让双方共赢。

但这并不是美国想看到的，日本右翼同样也不想看到。

站在美国角度来看，炒作类似的事件，不仅可以阻止中日关系缓和，还可以再次抹黑一下中国，作为“共轭父子”的英国媒体，BBC自然愿意当这个“白手套”了。

«——【·全面看问题·】——»

回到事件本身，这是一场由BBC引起的，对中国的舆论攻势。

BBC及其代表的西方媒体，自然是幕后黑手，这点不必再多说。

但这却并不代表，优衣库和柳井正就是完全无辜的了。

中国作为优衣库最大的海外市场，占其海外市场的40%，无论是门店还是销量，均远超除日本本土外的所有国家。

这也是为什么，2021年新疆棉事件爆发时，优衣库并未明确“站队”。

柳井正也曾明确的表示，不能放弃中国市场，作为一个全球品牌，在政治立场上保持中立，就是最好的方法。

而想要保持住政治立场上的中立，就需要极高的政治敏感度。

作为一个年过75岁的老牌商人，在这方面应该很擅长才对，但这次的采访显然是没有及时反应过来，留下了把柄。

也因此，即便是被设计才说出的不当言论，该受到的影响也理应由他自己担着，不必为他同情。

而优衣库之所以不用新疆棉，也并非是不想用，而是“用不起”。

虽然优衣库在中国市场的定位是中高端市场，但价格相对亲民，为了能够获利，成本自然得压下去才行。

新疆棉质量很高，且价格相对便宜，但仍属于高级棉花行列，这会让优衣库的利润降低。

这是一个“我没有吃饭”，和“我不吃饭”的本质区别。

优衣库未来是否会“站队”，我们并不清楚，外交部发言也只是“希望有关企业排除政治压力和不良干扰，独立自主作出符合自身利益的商业决策”，是个比较中立的发言。

作为能读完文章的看客，无论未来是否还会继续购买优衣库，笔者都能理解。

同时，作为一个中国人，更希望看到的是，为了支持国产而去支持国产，而不是为了抵制别人，才去支持国产。

你的想法又是什么呢？欢迎留下珍贵的见解。

参考资料

人民网评：“优衣库事件”，宜冷眼静观 [京报网]

“优衣库不用新疆棉”，外媒恶意带节奏 [环球网]

“优衣库没有使用新疆棉”，外交部回应 [人民日报]