评论丨李行亮商演遭网友抵制，警示了什么？

观众的抗拒可以说是一种流量思维带来的必然

“李行亮商演遭网友抵制”话题冲上热搜。据报道，11月26日，淮安涟水吾悦广场宣布李行亮将于12月21日亲临现场献唱，评论区几乎瞬间被“抵制”刷屏，许多网友认为，这对夫妻利用婚姻问题赚取流量，节目中的真真假假让人感到不适。29日，商场方面表示，有接到投诉电话，不清楚商演是否会因此取消。30日，记者查询发现，商场官方账号此前官宣李行亮商演的视频已删除。

最近一个多月以来，婚姻观察纪实节目《再见爱人》引发不少热议，麦琳、李行亮夫妇更是带来了“断层”级别的热度。事实上，网友对二人在节目中表现出的婚姻感情问题十分关注，也对其感情发展趋势代入了某种期待。在最新一期节目中，经过朋友的调解，两人重归于好并相拥而眠，前后巨大的反差引起网友热议。

许多人认为李行亮和麦琳夫妻上节目为赚取流量而非真的想离婚，并对李行亮的种种行为产生质疑。此次李行亮商演遭网友反对，可视为网友对其婚姻问题的关注已经溢出到节目之外，演变了成某种市场性的抵制行为。

客观而言，不管是此前的“小火”还是这一季的“大火”，《再见爱人》背后的核心因素都没有变：聚焦中国式婚姻中的各类问题。夫妻相处之道、生育难题、异地婚姻、原生家庭、经济问题等常见的婚姻困境被当作样本，公开接受观察讨论。尽管节目以离婚旅行、诗化文案等加以包装，但依旧难掩现实的尖锐。重重滤镜之下，观众依旧能找到自己在婚姻处境中的影子，从而与嘉宾产生某种共鸣。

现今的中国社会，传统宗族或者大家庭的调节缓冲作用在弱化，夫妻可以获得系统的婚姻问题咨询和情感支持比较有限。由一个所谓的离婚综艺引发的公共讨论，某种程度可以弥补这种系统性的缺位，满足部分社会需求。

然而，婚姻咨询和表演婚姻咨询毕竟不是一回事，真人秀的形式本身就意味着对真实的加工，加工的方向和尺度，才是让节目真义显现的地方。某种程度上，对加工方向和尺度的失控，也是麦李夫妇的爆红越来越失控的原因。譬如，在最新播出的二人关系关键性转折的一期中，有网友对比车辆内物品位置的变化、二人发型手表的不同，得出这段情节是根据播出后的观众反应“补录”的，从而猜测节目组有意“洗白”麦琳。这种推断不一定正确，但也折射出观众对节目通过加工剪辑引导舆论的抗拒。

成也萧何、败也萧何。观众的抗拒可以说是一种流量思维带来的必然。当“秀”的成分大于“真”，当嘉宾太知道说什么、做什么会火，节目组太知道拍什么、怎么剪会火之后，就容易滑入流量至上的漩涡，身不由己。不少观众也有一种感觉，这一季相比前几季，少了些深刻、隽永，转而较多展现乃至放大人性和婚姻的阴暗面。这样做或许更具有互联网病毒式传播的潜质，但也在一定程度上削弱了节目反思婚姻和治愈创伤的色彩，进而被流量绑架，左右为难，两头不讨好。

为何有这种转变，外围观察者很难准确得知，也许是出于非常现实的流量考虑，也许是每次选择累加出的偏差。但是相关的质疑和抵制，非常明确地提醒了：若是少了真诚这个“必杀技”，一味放大婚姻问题赚取流量，真真假假让人琢磨不透，到头来也需要承受流量反噬的后果。

话说回来，对观众来说，节目的风波终会平息，嘉宾的是非终会退场，重要的不是他人，而是自我。怎么看待婚姻，最终指向的还是如何塑造自己。今年的一部电影《出走的决心》，也引发了很多讨论，电影展示的与其说是一位女性对婚姻的反抗，不如说是一个人对自我的追寻和补齐。所以，当大家兴致勃勃地在屏幕前充当“婚姻判官”时，心中也难免响起一个声音：我是这样的人吗？我想成为怎样的人？这种对自我的真诚，同样非常可贵。

红星新闻特约评论员栗中西

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com