多方分析野猪撕咬老人致死事件：捕猎者存在过错，家属可索赔

近日，陕西省安康市岚皋县，有野猪闯进村民住宅袭击老人致其身亡。野猪等猛兽致害，近期已发生多起，在关注事件本身之外，受害者如何维权索赔也备受关切。具体而言：侵权责任如何划分？谁来赔偿？怎么赔偿？就此，南都记者采访了保险代理人、律师等专业人士进行答疑。

陕西安康野猪袭击村民。

11月24日上午，陕西省安康市岚皋县，76岁的女村民胡某翠在自家院子里遭遇野猪袭击受伤，经抢救无效身亡。

11月26日下午，岚皋县发布情况说明称，被攻击的老人经县医院120救护中心抢救无效，不幸身亡。据该县联合调查组初步核查，近期野猪损害庄稼严重，事发时，陈某树等4人带猎狗自行上山撵野猪，猎狗追撵的野猪进入农户院子，其后对胡某翠发起攻击。

与过往几次野猪袭击事件有所不同的是，此次事件中存在“人带猎狗撵猪、野猪变道闯入农家”这一情节，使得侵权责任的划分也有一定变化。

在保险公司代理人林祺熹看来，捕猎队是野猪伤人的“诱因”，老人家属应该找4名撵野猪者索取赔偿，此外才是通常情况下的向当地政府申请赔付。若自行购买了意外伤害保险，未把野生动物造成的损失列为除外责任的，可向保险公司申请理赔。

广东法制盛邦律师事务所律师邓刚指出，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在陕西岚皋的事件中，捕猎队追赶野猪闯入民宅，导致野猪咬伤、咬死村民，捕猎队员对此存在过错，应承担相应的法律责任。

同时，《野生动物保护法》中明确规定，有关地方政府应当采取措施，预防、控制野生动物可能造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产。

而今年1月，国家林草局等部门共同制定、发布的《野猪等陆生野生动物致害防控工作方案》中，还要求省级林草部门在野生动物致害频繁、对人身安全构成严重威胁区域，依法因地制宜建设脉冲电围栏、阻隔栅栏、隔离壕沟、植被隔离带等隔离防护设施和设置安全警示标志，以及配置红外感应、影像监测联动音响预警设备，有效阻碍野生动物脱离自然栖息地，及时向当地公众发出特定警报或信息。

邓刚说：“如果是野猪自然闯入民宅导致人身伤害，地方政府不能证明其履行了义务，或采取了必要的避免野猪闯入民宅的措施，可能会对由此发生的人身伤害后果承担一定的法律责任。”

南都记者查询发现，在岚皋县所属的陕西省，也通过制度文件对政府责任予以明确。

2023年9月1日起施行的《陕西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第十五条载明：珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，以及其他致害严重的陆生野生动物造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失，符合野生动物损害补偿规定的，由当地政府给予补偿。

采写：南都见习记者 薛凯莹