为什么唐朝之后的中国就没那么雄武强劲了？网友的回答太精辟了

始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章，感受到更加独特的参与体验。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：为什么唐朝之后的中国就没那么雄武强劲了？

那为什么唐就不能不发生安史之乱呢？为什么要和亲那些没良心的异族呢？还随便让他们来做生意甚至是做官？这一切的一切不是唐自己造成的吗？为什么沦落到为了借个兵都要把洛阳推出去给人家烧杀抢掠呢？不是说回纥非常听话甚至唐都能实控他们？怎么会这样啊？回纥在安史之乱中作为唐中央王朝的盟友，伤唐太甚，以至于唐德宗怨恨回纥，但李泌从更大战略上还是劝唐德宗跟回纥结盟对抗老对手吐蕃。古代的汉军们为啥不懂斩草除根的道理，总是养虎为患？即使是唐也这样，留一线是最被承受后果吗？羯族是怎么消失的？图啊，迁移人口啊？

历史上的人物只有明太祖可以跟先主席毛公相比，嬴政是奋六世之余烈，刘彻是站在大汉几十年积累的国力上，杨坚是外戚勋贵贵族，李世民是皇二代。别吹明朝了明朝从永乐以后一路下坡，宣宗失去奴儿干和越南正德是蒙古人大规模南下，嘉靖失去关外七卫明朝领土实控是汉人王朝中的倒数第二仅比北宋强，除了洪武永乐对外出击，剩下的时间都是都是防守反击战。看历史要连起来看 麓川大乱和东南矿工大起义规模很大 属于是那种国家倾全国之力去打的 发生在三杨时期 土木堡之前 这两场大战都是不得不打 哪有什么盛世啊 就跟现在一样 好的让你看 不好的不让你看。很可惜，八八和judy只有两个，而且时间都不长（八八按灭元后算）。远远比不上大清康雍乾加在一起130多年。后面的朱皇帝就一代不如一代了，带明就只能说略优于挫宋了，和汉唐比不了。如果judy也能在位个60年，后面再有一个差不多的干个五六十年，也许就不会有带清啥事情了，给现代留下的基础也会好很多。

典型刘大夏，汪直要收安南他上下串联游说内阁兵部阻止，他当了兵部尚书，天天琢磨减粮饷，裁撒军队，理由是国穷，大同被蒙古围了，又是他串联大臣阻止皇帝发兵救援，让边军守着不许出征，逼死甘肃副将，坐等甘肃被小王子洗劫一空，为防止皇帝下西洋，他一把火烧掉郑和下西洋所有资料。宋朝也有地方私人武装，比方九纹龙的史家寨，这些地方武装在靖康之难的时期，足够可以自保。明末清初，剃发令一出，江南地方势力也是起势，但是这些时期没有有能力的领袖人物出现所以都失败了。文武全才听话还好，如果不听话造反呢？那不是对皇帝危害更大，你想到的古代的皇帝能想不到？在皇帝眼里不文不武没能力造反听话的奴才大大的好过可能造反的能文能武的人才。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的阅读陪伴。