为什么李存勖各种大败契丹，宋朝就不行了？网友的回应太精辟

始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章，感受到更加独特的参与体验。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：为什么李存勖各种大败契丹，宋朝就不行了？

除了补给之外，统帅很重要。节度使遇事不决，野战身先士卒冲一波，不胜则坚守是符合将领的水平的，但担不起主帅。宋太宗攻下晋阳时，阻击契丹援军的一个节度使，靠几千人把契丹援军打得差点全军覆没，皮室军损失惨重。五代至宋初的问题之一，就是几个节度使的军队组成的集团军，如果不是老资历且战功卓越的人做主帅。会出现大家都是平级的节度使，你并不比我高明多少，临时成为军队的主帅，其他节度使的军队指挥不动的问题。谁正面抗线作战，谁统领集中起来的骑兵做突击力量，谁绕后夹击，谁做预备队，万一败了谁垫后，这些不分清楚，即便有好的战术，这样的集团军也难以实施。这也是李嗣源解围幽州成功，是他做得了统帅，战术安排都能实施下去。单看中原史书，中原政权大胜多了，结合辽史看，只有定州之战、白团村之战、石岭关之战和满城之战给契丹造成了巨大损失。
李嗣源救援幽州那次契丹主力已经撤退，而晋军直到集合了七万人有兵力优势才敢发起进攻。李存勖亲自救援的那次只凭借少量人就打出了优势，但是一旦契丹援军回来也没办法打下去了，契丹军的严整还给他留下了深刻的印象。
中原这些克制战法宋琪都给宋太宗说过，宋太宗也听了，但是却执行不下去。雍熙北伐无论是曹彬还是潘美，全都制不了手下，将从中御，中却无能才是大问题。雍熙北伐加上君子馆之后北宋军队质量大幅度下降就是另外的问题了。

高梁河车神又背锅了，感觉制度问题更大。编户齐民也不是不能打，是要利益分配得当，很快能通过战争锻炼出来。邙山之战后西魏的鲜卑武士损失殆尽，被迫军制改革征召汉人一样能打。同样明末的那群废渣投奔大清之后马上虎虎生威了。契丹对宋军的优势并不大，宋军最大的对手其实是赵二，什么都要遥控指挥其实屁不懂一个，本来就是步兵对骑兵还到处分兵被辽军各个击破。

这个数据，史书会不会有点夸大了……冷兵器时代，一天之内，敌我双方阵亡十六万，让我写小说我都不敢这么写……我记得香积寺叛军就输在人数上了，双方都是精锐，士气高，什么奇谋妙计都用不上，就不停的填线消耗。磨到最后，叛军精疲力竭，唐军多余的部队一个夹击，叛军就输了。

宋采用强干弱枝是有现实考虑和实际效果的，唐末五代骄兵悍将横行，隔三差五改朝换代，直到宋采用强干弱枝之策才平息下来，因此说宋兴于强干弱枝是没问题的，当然这个“兴”与汉唐布国威万里不在同一个层面上，单纯指赵家统治的稳定和民间生活的小康。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的阅读陪伴。