巨亏2亿，向佐自掏腰包拍电影证明演技，结果上映一天就被判死刑

＂武侠之光＂徐浩峰新作《门前宝地》，竟成票房滑铁卢？

谁能想到，被誉为＂现代武侠之光＂的徐浩峰，时隔9年推出新作《门前宝地》，却遭遇了如此惨烈的开局？上映首日票房仅70万，次日更是雪上加霜，累计半天票房勉强突破20万大关。排片率从开映当天的5.7%急速跌至1.3%，堪称＂断崖式下跌＂。这部投资高达2亿的电影，仿佛一块烫手山芋，被市场无情地判了死刑。

啧啧，这结果比我奶奶打麻将还惨。你说我奶奶输钱好歹还能赢回来，这电影怕是连本都收不回咯。

但细究起来，《门前宝地》真的是一部烂片吗？恐怕并非如此。作为徐浩峰的心血之作，影片在视觉风格和动作设计上可谓煞费苦心。那种冷峻肃杀的画面调度，写实考究的武打场景，无不彰显着徐浩峰对武侠精神的独到诠释。

电影以1920年的天津为背景，讲述了武馆馆长之子沈岸（向佐饰）与大师兄齐铨（安志杰饰）之间的恩怨纷争。这个故事设定，活脱脱就是《师父》的翻版嘛！不过，徐导这次玩了个时间差，把时间轴往前推了10年，在新旧文化碰撞的年代里演绎了一出＂武林腥风血雨＂。

说到画面，徐浩峰这次可是下了血本。那种苍峻肃穆的色调，配上时不时跳出的鲜艳光影，看得我直呼过瘾。尤其是那场兄弟对决的戏，冷灰色的背景衬托着烈焰般的红，简直就是一幅会动的油画！向佐和安志杰在阴冷的胡同里你来我往，又在炽热的土地上刀光剑影，这种视觉冲击力，啧啧，比我家隔壁王大爷喝醉后跳广场舞还带劲儿！

动作设计更是不得了。徐浩峰请来了梁绍鸿做指导，这位可是李小龙的同门师弟，开创了实践咏春这一派。电影里的八斩刀，那叫一个赏心悦目，看得我恨不得现在就冲出去买把菜刀练练！当然了，我可不敢真练，万一伤着自己，那可就得不偿失喽。

可惜啊可惜，这么好的＂硬菜＂，偏偏被一个＂软骨头＂给毁了。没错，我说的就是向佐。这位仁兄在片中的表现，简直是把＂面瘫＂演绎到了极致。全片108分钟，愣是用一个表情贯穿始终，那紧锁的眉头，横眉怒目的样子，看得我直想给他递盒止痛药。

你说他是想装酷？可这副模样，哪里像个武林高手，分明就是个偷穿大人衣服的熊孩子嘛！再说了，一个被网红药水哥打飞过的人，你让我怎么相信他是个武林高手？这不是为难观众吗？

不过话说回来，向佐倒也不全是罪人。毕竟人家不仅是主演，还是投资人呢。这部电影可是他自掏腰包拍的，如今票房惨败，赔的可都是自己的钱。这么一想，我还真有点同情他了。你说他图啥呢？难不成是想学甄子丹在《叶问》里的成功？可惜啊，这不是有句老话叫＂巧妇难为无米之炊＂吗？

说到底，《门前宝地》的失败，恐怕不能全怪向佐。徐浩峰这次的野心或许有点大了。他想在商业片的框架下讲述自己的武侠理念，结果却两头不讨好。对武侠迷来说，影片的深度还不够；对普通观众而言，又显得太过晦涩。这就像是把山珍海味和街边小吃混在一起，结果谁也吃不惯。

回过头来看，徐浩峰的处境着实令人唏嘘。压了一堆电影，好不容易上映一部，结果却是这般光景。但话又说回来，在这个快餐文化盛行的时代，还有人愿意为武侠精神坚守，这本身不就是一种可贵的品质吗？

也许，《门前宝地》的意义并不在于它的票房成绩，而在于它为我们保留了一份对武侠的执着与热爱。在这个浮躁的世界里，总要有人为理想疯狂一把，哪怕结果不尽如人意。

对了，听说徐浩峰还有好几部作品在筹备中。我倒要看看，这位＂武侠守护者＂下一步会给我们带来怎样的惊喜。毕竟在这个世界上，总有那么一群人，他们宁可当一头倔驴，也不愿做一只温顺的绵羊。

而我们这些观众，何尝不是在用自己的方式守护着心中的那份武侠情怀呢？就像我，虽然看不懂徐浩峰的深奥，却依然愿意为他的电影买单。这大概就是所谓的＂不明觉厉＂吧！