当场还击！美国在安理会问罪，耿爽2次驳斥：这种图谋不会得逞！

本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。

【前言】

当地时间18日，联合国安理会的会场内，美国代表再次将矛头指向中国，试图用陈词滥调的指责将乌克兰危机的责任归咎于中俄合作。

中国常驻联合国副代表耿爽冷静起身，接连用严谨有力的逻辑直接当场回击，两次严词驳斥了美方的抹黑言论。

美方在安理会上对中国进行了怎样的指责？耿爽是怎样回击美方的？这些事件背后的本质又是什么呢？

美国的无端指责

18日，联合国安理会关于乌克兰危机展开了讨论，原本计划聚焦于和平与稳定，却因美国代表的一番发言而偏离了主题。

美国代表再次对中俄合作横加指责，声称两国“推波助澜”，加剧了乌克兰危机的复杂性，并试图用所谓的“历史审判论”给中国扣上“间接责任”的帽子。

类似的情景并不鲜见，2024年6月28日联合国曾就朝鲜半岛问题召开公开会。

当时美国代表频频抨击中国在该地区的外交行动，妄图将地区紧张局势归咎于中方。

当时耿爽三次发言，明确驳斥美方的无端指责，重申中国始终以促进和平稳定为宗旨，拒绝以霸权干涉他国内政的行为。

这种强有力的回击，不仅平息了当时的场面，也再次提醒国际社会注意美国“甩锅”的惯用伎俩。

在这场乌克兰危机的讨论中，耿爽进一步呼吁国际社会不要被误导。

他指出，当前的当务之急是为谈判创造条件，促成冲突双方相向而行，而非持续地推行单方面的制裁和军事干预。

耿爽在发言中丝毫不回避矛盾，他冷静且坚定地指出，乌克兰危机的爆发和持续，与美国的态度和行为有着直接关联。

为了追求地缘战略利益，美国不仅延长了冲突的时间，还通过军援进一步刺激了对立。

他特别强调，历史早已证明，军事手段无法带来真正的和平，任何冲突最终都必须回到谈判桌。

最重要的是，耿爽严词表示，希望美方在发言之前最好能够了解一下当前的形势。

美国一些刻意的行为，譬如夸大危机、延长战争，亦或是借着战争的某些由头打压别的国家，这种图谋不会得逞。

耿爽的态度鲜明言辞精准，背后所传递的却是中国在国际事务中的坚定立场，站在和平与对话的一边，而非对抗与分裂。

再回头看美国代表的表现，其指责的底气，显然来自对中俄合作的无端猜忌以及对自身利益的绝对维护。

事实证明，更多国家选择站在事实与公正的一边，巴西与阿尔及利亚等国发起成立“和平之友”小组，明确提出“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”的“三不原则”，以此推动乌克兰危机的和平解决。

耿爽的两次发言，不只是一次简单的外交回应，更是对国际社会发出的一次提醒，解决冲突的根本不在于抹黑和推责，而在于各方共同努力。

对和平的呼声

随着乌克兰危机的持续，冲突的外溢效应已经深刻影响了全球的政治与经济局势。

从粮食安全危机到能源价格飙升，再到地区安全的不稳定，国际社会对和平的呼声日益高涨。

无论是亚洲国家呼吁减少对立，还是非洲国家强调粮食安全的重要性，这些声音的背后都反映了一个共识：乌克兰危机不能再被拖延，必须通过对话找到出路。

作为“和平之友”倡议的发起方之一，中国不仅在外交舞台上发出理性声音，还积极展开穿梭外交，与俄罗斯和乌克兰双方保持接触，努力为谈判创造条件。

2024年年初，黑海粮食协议因战事加剧面临崩溃，中国迅速行动，协调多个粮食出口大国共同成立了临时运输框架，保障了全球粮食供应的部分稳定。

在乌克兰危机的讨论中，联合国负责政治与和平建设事务的副秘书长罗斯玛丽·迪卡洛明确指出，冲突的延续不仅导致严重的人道主义危机，也给全球秩序带来了不可估量的损害。

她呼吁各方停止军事对抗，尽快坐下来谈判，而中国的立场始终如一：坚持和平优先，推动对话解决。

欧洲的一些国家虽然在乌克兰问题上曾一度追随美国的步伐，但随着战争成本的不断增加，越来越多的欧洲政要开始呼吁通过政治手段解决问题。

法国总统马克龙在一次公开演讲中提到，单纯的对抗只会让欧洲付出更高的代价，而对话与和平才是唯一出路。

乌克兰危机虽然仍在持续，但国际社会的共同努力正在为和平带来曙光。

当和平成为越来越多国家的共同诉求，当对话的意愿逐渐取代对抗的声音，中国的建设性作用无疑为未来的国际合作提供了宝贵的参考。

推动和平不是一蹴而就的事情，但每一个负责任的行动都会为世界增添一份希望。

国际舞台上，美国以“双重标准”闻名，从乌克兰危机到南海问题，再到军备控制，每一次指责他国的同时，总是忽视自身的过错。

美国双标中国理性回应

联合国安理会这场关于乌克兰危机的讨论中，美国代表再次拿出“历史审判”的论调，试图将矛头指向中俄合作。

中国常驻联合国副代表耿爽冷静回应，直指美国在乌克兰危机中的真实角色，指出其对延长冲突负有不可推卸的责任。

耿爽强调，美国不仅没有推动和平的实际行动，反而通过大量军事援助和单方面制裁，进一步加剧了地区局势的紧张。

他指出，美国惯用“道德大棒”，将责任推给他国，却不正视自己在危机中扮演的角色。

美国的双标行为并不新鲜，2023年，美国在指责中国“扩充军备”的同时，却不断向包括东欧国家在内的盟友输出先进武器，推动地区军备竞赛。

对此中国外交部多次作出回应，指出美方的做法是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。

与此同时，中国提出“和平共处五项原则”，呼吁各国以对话与合作代替对抗与威胁。

类似的情景还出现在南海问题上，美国动辄派遣军舰进入南海，以所谓“航行自由”之名干涉地区事务，甚至公开挑拨南海周边国家对中国的敌意。

耿爽曾在联合国会议上指出，美国的行为才是南海稳定的最大威胁，而中国与东盟国家共同制定的《南海行为准则》则是维护地区和平的重要基础。

国际社会对美国的双重标准早有不满，特别是在乌克兰危机中，美方的“拱火”行为屡遭批评。

而美国双重标准的背后，隐藏着其维护全球霸权的深层逻辑，通过制造矛盾、激化冲突，美国不断从中获利，而真正受到伤害的却是那些卷入战争的国家和人民。

耿爽的回应不只是针对美方发言的反驳，更是对这种逻辑的有力揭露。

他提醒国际社会，单纯的指责和制裁并不能解决问题，唯有通过合作和对话，才能真正推动和平。

无论是对乌克兰危机的持续关注，还是对南海问题的实质性解决建议，中国的态度始终以和平为核心。

国际社会的认可与支持

早期一些欧洲国家因对乌克兰危机的立场与美国保持一致，对中国存在疑虑，但随着危机的持续和成本的攀升，越来越多的欧洲国家开始重新评估中方的建议。

中国提出的和平解决方案，以理性与务实著称，既符合国际法基本原则，也兼顾了各方的核心关切。

不仅如此，中国通过一系列外交行动表明，推动和平解决乌克兰危机只是其全球和平努力的一部分。

在其他热点问题上，中国同样扮演了重要角色，如南海问题、伊朗核问题等。

面对这些实际行动，越来越多国家发出理性声音，支持中国的和平倡议。

结语

无论是联合国的多边平台，还是区域性会议，中国的主张正在形成一种建设性影响力。

这种影响力不仅推动了国际问题的解决，也为全球秩序注入了更多稳定因素。

从乌克兰危机到粮食安全问题，中国始终以行动证明自己是和平的推动者。

中国在国际事务中的表现不仅展现了理性与责任，也让越来越多的国家意识到，对话与合作才是解决危机的最佳路径。

如果你喜欢我写的文章，麻烦请点个“关注”，欢迎在评论区与我一同探讨，愿世界和平。

参考资料

北青网在2024年11月19日《安理会就俄乌冲突爆发1000天举行高级别会议 中方再次呼吁和平解决》的报道

央视新闻在2024年11月19日《当场还击！耿爽在安理会会议上2次驳斥美方抹黑言论》的报道