评论丨举报电话空号、内容引误解，这样的官方通告不能一撤了事

官方通告的发布、中小微民营企业营商环境的优化、不正之风的治理等，哪一个都是“兹事体大”，容不得半点随意和马虎

11月14日，陕西乾县公安发布通告，征集中小微民营企业内部腐败犯罪线索，引发网友热议，同时有网友指出公布的举报电话为空号。15日，海报新闻记者尝试拨打通告上的举报电话，确实提示为空号无法接通。对此，当地公安局工作人员表示，此次发布相关通告，系深入开展群众身边不正之风和腐败问题集中治理专项行动中的一项工作内容，对于空号问题，将会跟进处理。17日，该电话已能正常拨通。

这则通告在发布后，其实就引发了远超其地域范围的关注度和争议。其中一个焦点就在于，为何中小微民营企业内部腐败问题，也被纳入到了相关部门的“关照”之中？煞有介事地征集这方面的线索，是不是有点用力过猛？有网友就直接质疑，该做法“对中小微民营企业不友好”。

随后，当地公安局经侦大队回应称，通告的内容属实，本意是保护小微民营企业营商环境，可能是在表述上有点问题，让大家误解了。并称，目前也未接到相关举报线索；乾县公安局已经撤回该通报，停用举报电话。紧接着，又有网友发现，之前通告中所给出的电话号码居然是空号，这无疑进一步放大了这一操作的争议性。

毫无疑问，由官方部门发布的通告，是极其严肃的。要求相关表述准确，不至于引起误会，这是最基本的要求。而这份通告，不仅相关内容招致争议，就连留下的举报电话也一度显示是空号，这未免过于儿戏化了。如此多重“bug”，不只是让通告本身的严肃性打折，也不可避免地让人联想背后是否存在更深层次的问题。

比如，经侦大队解释，此次征集中小微民营企业内部腐败犯罪线索，本意是保护中小微民营企业营商环境，那么，发布这样“让大家误解”、且在“边界感”上存在争议的通告，是否事先征求过当地中小微民营企业的意见？进而言之，当地中小微民营企业内部腐败问题，是否严重到了必须由政府部门主动“介入”的地步？

这些疑问其实是指向一个关键问题——此次通告除了相关内容“在表述上有点问题”，其对应的治理行动本身的必要性，是否能站住脚？若仅仅是因为内容表述的问题，就对通告作出撤回处理，又是否有点反应过度了？更值得追问的是，通告撤回后，这项治理行动还需要继续吗？

至于通告中给出的举报电话为空号，如此低级“失误”，也难免不让人狐疑——涉事部门深入开展群众身边不正之风和腐败问题集中治理专项行动，是否应先从自身作风开始“深入”？目前，声称已经撤回该通报、停用举报电话，但该号码之后又能接通，前后是否有矛盾之嫌？

显然，这份疑点重重的通告，以及后续的回应与应对之举，还难以打消外界的疑问。其从发布的合理性，到细节上的“漏洞”，都与政府通告本身该有的严肃性和其所标榜的治理初衷，形成了反差。乃至于，有网友质疑，这样的通告，是否在一开始就有形式主义之嫌，只是为了追求一种治理姿态的表达，或是为了拼凑完成某个治理“指标”？

官方通告的发布、中小微民营企业营商环境的优化、不正之风的治理等，哪一个都是“兹事体大”，容不得半点随意和马虎。“撤回”之后，这份遭遇“一日游”的通告，还有诸多的疑问和背景信息需要给外界一个合理的交代，的确需要“跟进处理”。它不仅关乎发布单位的作风问题和公信力，也涉及企业和社会对于营商环境治理“边界”的准确预期，当地相关部门该纠正的要及时纠正，该追责的当严肃追责。

红星新闻特约评论员郑楚

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com