官方回应学生开幕式上吐槽“没钱修宿舍”，学校不管建什么都应以人为本

极目新闻评论员 屈旌

11月15日，一段发生在云南文山壮族苗族自治州富宁县某高中艺术节开幕式上的视频引发众多网民关注，视频里有学生在学校文体艺术节上反映学校“有钱请无人机表演，有钱修草堂，没钱修宿舍”，不少网民纷纷猜测草堂是什么场所，学生宿舍是什么条件。

网络视频截图

11月16日，富宁县教育体育局发布通报称，无人机表演是公益表演，旨在激发学生对科学实验的兴趣。“安娜草堂”为学生阅读室，未挤占学校宿舍修缮经费。目前，学校宿舍均为10人间，具备正常住宿条件。

官方通报截图

学生在全校师生聚集和瞩目的公开活动上，以如此直接的方式表达诉求，确实显得年轻气盛，在现场引发了全场关注，在网络上也掀起了轩然大波。不少网友称赞这位学生是“勇士”，敢于表达对学校安排的不满，站出来为学生权益发声，而现场有人试图抢夺话筒、给学生“闭麦”的行为，则被视为对少年热血的打压。

一时间学校被推向舆论的风口浪尖，各种猜测四起，有些甚至已涉及“资金挪用”“克扣学生”等严重问题。但客观而言，无论学校开展无人机表演，建设阅读空间花了多少钱，花的是什么钱，整件事的矛盾关键还是在于：学校究竟有没有在宿舍建设上充分投入，合理安排学生住宿，现有的住宿环境是否真的让学生忍无可忍？

尽管富宁县教育体育局回应称，宿舍具备正常住宿条件，但这个回应还是过于笼统，未能充分回应舆论关切。住宿条件的好坏并非仅由宿舍人数决定，还与宿舍面积、空间布局、基础设施、卫生清洁程度以及管理服务水平等多方面因素有关。每个人对于“正常住宿条件”的标准可能都不同，只公布宿舍为10人间，就声称具备正常住宿条件，显得不够有说服力。网友难免会反问，如果住宿条件真的被大多数学生认可，那涉事的学生何至于要做出如此“大胆”的行为？

值得注意的是，《城市普通中小学校校舍建设标准》明确规定，学生宿舍的生均使用面积应当达到3平方米，单间居室的居住人数不应超过8人。从这一点来看，富宁县一中的宿舍配置似乎并未达到这一标准。学校若要证明自身提供的住宿条件符合要求，有必要公开更多详细的信息，如具体宿舍的面积分配、设施清单等，让大家有一个更为直观的认识，也能增强官方回应的可信度。

此外，学生在公开活动上喊话要求学校回应和解决住宿问题，也反映出学生与学校之间沟通渠道的不畅。如果学校一开始就提供了合理的意见反馈机制，倾听学生的声音，重视学生的需求，或许就不会出现这样的尴尬局面。涉事学生的举动虽然可能违反了校纪校规，但其背后的诉求却值得学校深思。学校应该开辟畅通无阻的信息交流渠道，秉持开放包容的教育理念，切实了解并满足学生的所求所需，构建平等和谐的教学和生活环境。

学校是教书育人的园地，其建设和管理都应以人为本，不管是建设阅读空间，还是修缮学生宿舍，出发点都应该是保障学生的合法权益，让学生安心学习、快乐生活、健康成长，所以，更应始终将关注学生发展、尊重学生需求放在第一位，让学生成为学校建设和管理的参与者和受益者，提升学生对母校的认同感和信任度，这样才能不断提升办学质量，赢得公众认可。

（来源：极目新闻）