如果清朝没有闭关锁国会怎样?网友掀桌式回应，太真实

始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章，感受到更加独特的参与体验。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题：如果清朝没有闭关锁国会怎样?

其实单纯从海外贸易的角度来说，清朝闭关锁国，一口通商，实际上是国有公司垄断进出口权限，从国家的角度是赚麻了。
麻到什么份上？
麻到西方因为缺白银通缩了。其实就是限制在广州有利于朝廷管控贸易，当时的广州贸易体制有一套非常严密的体系，外国船得先到澳门，然后通过引水人带领到虎门，再进入珠江。早期远洋帆船吃水深，而珠江口暗礁很多，想要绕过这套层层设卡的体系非常不容易。但后面随着吃水浅速度快的蒸汽船出现以及广州体制本身的腐化，加之东印度公司失去了对中国贸易的垄断权，导致走私贸易激增。这才导致了后来的虎门销烟，进而导致鸦片战争的爆发。

没错，乾隆开始承平日久，又打压绿营主力，主要重视用索伦给八旗注入武德的策略，最大恶果就是军事动员力大幅下降。其实哪怕如此，像西北用那点精锐也能应付，哪怕缅甸也惧怕野外正面对抗八旗骑兵，甚至一鸦也算不上伤筋动骨。关键是太平天国一来就傻眼了，绿营及腐化八旗那被七剑下天山的水平和明末镇压农民起义的洪承畴政府军比都差远了，少数不腐化的八旗面对全国遍地开花数量太少，只能让团练应付，于是地方崛起中央集权又下降，日后恶果就是甲午面对总动员起来的日本陆战惨败，然后新军练出来又推翻满清。所以防汉长远看来是自讨苦吃，适得其反。

这个回答太过粗浅了。分析问题一点都没有结合历史发展观。也即没有解释说明清朝灭亡的具体因果过程。只是轻率的提出清朝会灭亡的更快速。放眼世界并不是没有相应的例子作为参照。日本亦有一段闭关锁国的历史。经历黑船事件后。日本的国门被打开。其后经过明治维新。确立了君主立宪制。而我想要考虑的是主要矛盾与次要矛盾的问题。在政治书上，大量描写，将清朝的灭亡归结在闭关锁国。而闭关锁国是清朝灭亡的根本么。如若清朝不闭关锁国真的能不灭亡么。我不禁提出这样的疑问。也期待有人能替我解答。西方打败大清不是单纯靠的什么枪炮，打败大清靠的是 笛卡尔 卢梭 高斯 牛顿 柯西 欧拉 黑格尔乃至于远古时期的欧几里得，毕达哥拉斯，阿基米德等的思想思维。 最近在看世界史发现人家西方在春秋战国时期就有我们现代初高中数学的造诣了 ，乾隆爷那时候的欧拉 就已经有我们现代大学的数学造诣了，当时的欧洲就有很多大学雏形了，欧洲的王宫廷里养了很多哲学数学物理化学家，乾隆爷那会儿还在搞文字狱，能不败吗？

所以不禁西学不是他们心胸宽大，只是因为他们觉得太low，不值得禁。清朝可是出了名的文字狱，自己的书可没少禁。挨揍也是一种交流。只要有交流，哪怕是挨揍，总能学到别人的长处。自古以来落后挨揍不可怕，最可怕的时落后了固步自封闭关自守然后挨揍。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你。