长城那么矮完全是摆设？西方学者：你们挡住匈奴，却“害惨”欧洲

长城比农家院墙高不了多少，它到底能住什么？

历史上游牧民族多次突破长城席卷中原，长城似乎没有起到太大作用！

可是，我们的祖先依旧将长城看作保命依仗，并且西方学者还声称是长城将匈奴逼到了西方，匈奴铁骑席卷欧洲，这锅居然要中国长城来背？

这脑回路，真是清奇！

可细细一品，这说法还真有点意思。

它和欧洲的命运，到底有啥说不清道不明的关系？

一道无法逾越的防线！

秦始皇统一了六国从此结束了各国之间互相割据、各自修建城墙的历史，他立马盯上了北方游牧民族——匈奴，这群人三天两头南下打草谷，搞得边境鸡犬不宁。

要稳住江山，就得先解决这帮“狼”，于是，秦始皇大手一挥，开启了“基建狂魔”模式，下令在原有城墙基础上修筑横贯东西的万里长城。

这个工程量，用“浩大”来形容都显得苍白无力。

千山万壑，戈壁荒原，无数劳工的汗水，筑成了这道数千公里长的巨型防线，虽说明长城平均高度很有限，但它可是“因地制宜”的典范，依山傍水，把地形的优势发挥得淋漓尽致。

别看它矮，真要翻过去，难度系数堪比登天，长城不仅仅是一堵墙，它还是个军事堡垒，兼具防御、报警和联络功能。

烽火台星罗棋布，一旦发现敌情，点燃烽火，消息就能迅速传遍千里，层层关隘、堡垒连成一片，像一张大网，把游牧民族的骑兵优势牢牢挡在了外面。

长城就是汉朝的救命稻草！

秦朝二世而亡，长城也跟着遭了殃，维护不力，漏洞百出，碰巧当时的匈奴那边却空前强盛，建立了一个庞大的游牧帝国，趁着中原王朝内乱，他立马带兵杀回来。

汉朝建立后，汉高祖刘邦也曾雄心勃勃地想解决匈奴问题，结果在白登山被匈奴骑兵包围，差点全军覆没。

这场惨败让刘邦彻底认识到了匈奴的厉害，不得不放下身段，采取和亲政策，花钱买平安，这种办法只能暂时缓解问题，匈奴人还是会隔三差五地来抢掠，边境老百姓的日子不好过。

这种被动的局面直到汉武帝刘彻时期才彻底扭转，汉武帝大力发展骑兵，改革军制，培养了一批像卫青、霍去病这样的猛将，开始主动出击把匈奴打得落花流水。

汉武帝时期，长城得到大规模修缮和扩建，向外延伸了不少，防御工事也更坚固了，有了坚固的防线和强大的军队，匈奴再也不敢轻易进犯中原了。

长城的作用无比强大

说白了，长城就是中原王朝的“金钟罩铁布衫”，保护了中原农耕文明的安全。

但是，它也像一道无形的墙，阻断了中原与草原的贸易往来，让草原游牧民族的日子越来越难过，这就好比关上了水龙头，草原上的“水”越来越少，游牧民族的生存空间被压缩，不得不另寻出路。

当时的匈奴人处境其实很苦难，所以他们很多人只能被迫离开东方，转而向西方迁移，更何况当时的西方军事实力远在匈奴之下，所以匈奴进攻的压力会更小一些。

事实证明匈奴人当时也是想要找个“软柿子”来捏，因为面对强盛的汉朝军队和绵延不绝的长城，匈奴的胜率已经很低了。

因为这堵城墙的存在，游牧骑兵的威胁已经不值一提，因为骑兵在攻坚战中没有任何用处，长城的城墙虽然并不高耸，但是可以阻碍骑兵进攻，想要突破长城就只能步兵强攻，而游牧民族的步兵并不优秀。

这就是长城克制游牧骑兵最直观的体现，所以长城不需要过度高耸，只需要能克制骑兵的高度即可，还能节省很多成本。

匈奴西迁是长城导致的吗？

长城的存在，加上汉武帝的强势反击，让匈奴的南下之路彻底被堵死，他们被困住了，急需找到出路。

匈奴在北方草原生存不易，气候严酷，资源短缺，还经常面临自然灾害，日子越来越艰难，为了活下去，他们不得不踏上西迁之路，去寻找新的生存空间。

这就像一个“连锁反应”，中原王朝强势就会苦心经营长城防线，匈奴进攻受阻，被逼无奈只能向西跑路，这其中长城扮演的角色至关重要，它像一道分水岭，将匈奴的命运推向了另一个方向。

许多匈奴人迁移到了中亚和东欧，他们势不可挡，横扫欧亚大陆，他们一路走来，许多部落和小国不是被迫臣服，就是被迫逃离家园。

匈奴的铁骑让全欧洲都感到恐惧，此时的匈奴已经发展成为一支强大的军事力量，他们的首领阿提拉更是个狠角色，堪称“上帝之鞭”。

在他的带领下，匈奴铁骑横扫欧洲，所向披靡，打得欧洲国家节节败退，匈奴的西迁，对欧洲的历史进程产生了深远的影响，甚至可以说，它改变了欧洲的命运。

长城与欧洲有关系吗？

美国历史学家巴菲尔德提出了一个脑洞大开的观点：长城的修建间接导致了欧洲遭受游牧民族的侵害。

他的逻辑是这样的：长城挡住了匈奴南下的路，迫使他们不得不西迁，最终导致了匈奴入侵欧洲，给欧洲社会带来了巨大的灾难。

这个观点一抛出来，学术界就炸开了锅，一些学者觉得巴菲尔德的分析挺有道理，如果没有长城，匈奴可能会继续在中原地区活动，而不是跑去祸害欧洲。

当然，巴菲尔德的观点绝非完全正确，他们认为，游牧民族的迁徙是一个复杂的历史过程，受到多种因素的影响，不能简单地归因于长城的修建。

生存压力逼迫游牧民族迁徙扩张，这背后可能是气候变化、人口增长和资源短缺等因素共同作用的结果。

即使没有长城，他们也可能因为其他原因而西迁。

长城最初是为了保护中原的农业社会，并非蓄意将灾难波及欧洲，秦始皇和后来的统治者在修建长城时，不可能预见到几百年后会发生的事情。

把欧洲遭受的灾难归咎于中国的防御工事，这锅甩得有点太大了，长城顶多延缓或减轻了游牧民族南下的压力，并不能完全改变他们的迁徙路线，历史事情很复杂，不能简单地一棍子打死。

长城像一条巨龙盘踞在山川之间，它不仅仅是古代的防御工事，更是历史的见证，一段无声的故事。

它承载着中华民族的历史兴衰，也见证了世界文明的交融汇合，站在新的历史起点上，我们应该以更加开放和包容的心态，去理解和认识长城，让它继续发挥其独特的历史和文化价值。

信源：

江苏人民出版社2023年出版的《危险的边疆：游牧帝国与中国》作者为托马斯·巴菲尔德

去古代地图里“看”长城发布时间：2024-10-16

《跨越千年说长城——万里长城始于秦》 澎湃新闻