离谱！老赖网上学攻略规避“限高令”，律师：发布者也可能承担法律责任

被法院纳入失信被执行人名单，限制高消费，却仍然能买到机票乘坐飞机出游？原来，该男子规避“限高令”的方法，竟是跟着网络平台上的“攻略”学来的。近日，该男子被法院处以5000元罚款，并偿还了所欠的10万元款项。被执行人的这种行为将面临哪些法律处罚？而这些“攻略”的发布者，又将承担什么样的法律责任？对此记者采访了专业律师。

成为失信被执行人，仍违反“限高令”乘飞机

2022年，张某未依约向银行偿还借款本金和利息，长沙某投资公司作为担保人，为张某代偿了借款本金和利息共计14万余元。随后，该公司将张某诉至法院，诉请判决张某偿还相关款项14万余元。

法院经审理后，支持了长沙某投资公司的诉讼请求。根据法院公布的案情，判决生效后张某仍不为所动，拒绝履行生效法律文书确定的义务。

于是，该公司申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院依法将张某纳入失信被执行人名单。

然而，今年8月，浏阳法院园区法庭执行法官却发现，张某在被纳入“黑名单”的情况下，仍故意规避限制高消费措施，乘坐飞机往返于西双版纳、长沙两地。

根据网上教程学到规避方案，被罚款5000元

为何张某被纳入“黑名单”，采取限高措施后仍能购买飞机票？执行法官根据线索找到张某成功将其控制。张某承认，他是通过短视频平台上的视频教程，了解到规避限制高消费措施购买机票的具体方法的。

执行干警在该短视频平台进行搜索，发现确实存在部分用户以“规避限高”“帮助‘限高’失信被执行人购票”等为关键词发布短视频或广告，声称可以帮助“老赖”绕过监管购买高铁票和飞机票。甚至有人留言，“限高这东西也就吓吓老实人”。

为督促被执行人依法履行法定义务，保障申请执行人的合法权益，法官对张某进行了严肃的批评教育，告知其行为已违法，如再不履行还款义务，法院将依法严肃处理。

张某当即履行10万元，并与申请执行人就剩余案款达成和解协议。鉴于被执行人张某能主动认错，浏阳法院决定对其处以5000元罚款。

同时，为填补监管漏洞，避免类似情况，浏阳法院向浏阳市公安局、某短视频平台分别发出司法建议书，针对严格审查重新申领护照行为、监测规避限制高消费措施视频提出建议。

扬子晚报紫牛新闻记者获悉，去年上半年，最高人民法院下发的《关于开展打击被执行人违反限高令乘机专项整治行动的通知》，启动专项整治行动。根据2023年8月江苏省高级人民法院公布的阶段性成果，全省法院共将477人纳入失信被执行人名单，对301人进行罚款，对6人采取司法拘留措施，将3名被执行人的犯罪线索移送公安机关侦查。

>>法师说法

“攻略”发布者也可能承担法律责任

限制高消费本是法院对规避或抗拒执行的被执行人采取的一种信用惩戒措施，而一些被执行人却根据网络上的“攻略”购买到飞机票，企图让“限高令”变成一纸空文。那么，被执行人的这一行为将面临哪些法律处罚？而这些“攻略”的发布者，又将承担什么样的法律责任？

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，根据相关法律规定，被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《民事诉讼法》相关规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

关于“攻略”发布者的法律责任，付建表示，在网络平台发布此类规避限高的视频，可能构成《治安管理处罚法》中阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，同时涉嫌违反了《网络安全法》《网络音视频信息服务管理规定》中有关诚实守信、健康文明上网的规定，有可能会面临警告、拘留、罚款等行政责任。如果以此牟利，数额较大的还可能涉嫌构成非法经营罪。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

（来源：扬子晚报）