你是认可中华文明5300年还是3700年？网友的分享，一针见血

始阅读这篇文章之前，麻烦您点一下 “关注” ，这样便于您之后参与讨论和分享文章，感受到更加独特的参与体验。衷心感谢您的支持与关注！

多多希望在2024年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

今天在某乎发现了个挺有意思的话题:你是认可中华文明5300年还是3700年？

以前我也是这么认为的，咱们的文明比较晚，3600到4000年左右。直到看了殷墟遗址的面积，郑州商城的面积，这些城址远远大于古埃及，苏美尔和古印度的大城，感觉自己幼稚了。还是拿良渚和四五千年前的古埃及比公平一些。中国又是农业革命起源地，与中东，美洲齐名，发明了与小麦齐名的水稻。是文明发源地，与埃及，苏美尔，印度齐名，是人类最早的国家，文字发明国。是轴心时代中心，与古希腊，印度，以色列，波斯齐名，是人类哲学和宗教的中心。
这三次人类文明革命，都是与工业革命同级别的伟大进步。

还一个毛病是要求“纯”。
可什么是真正的纯？在生物学上就是血配，就是父亲配闺女，兄弟配姐妹。古埃及那群有遗传缺陷的法老都说好！

1. 三要素没有普遍性，已被证伪（所以说三要素还不错，起码不是伪科学）；2. 中华文明3000年的那套理论，即便不站在民族主义立场，也是无聊至极、缺乏科学美的；3. 通过考古工作，中国已经发现了商代之前的大批城市文明，因此需要一个科学的概念来概括。按奥康姆的剃刀法则：它们应归属于文明概念的外延之下。对文明的判断标准不双标就行，著名的玛雅文明没有冶金，印加文明没有文字，为什么无人质疑他们是否属于文明？——因为这个“城市，冶金，文字”的评判方式太武断，哪能这么简单的定义呢。

同意。中国一定存在先商文明（文化），且这些先商文明（文化）和商代一定有继承关系。
但从传说年代的“三皇五帝”来算历史，和日本从须佐之男开始、英国从亚瑟王开始算历史一样荒谬。

是马赛文明，非洲的马赛文明10万年前到现在没有中断，10万年前他们持盾投矛捕猎，现在也是如此。啥叫自信？有本事把自己祖上的事讲出来，还得搭个戏台子演出来，这才叫自信，而不是啥都不说，或者整天和别人吵我家祖辈比你家远。过去，现在，未来都要想才是王道征途，既要研究过去是从哪开始，也要发展好当下，还要想好未来的路。

起源非洲是根据非洲人类基因多样性和分布离散度来推论。
就是其他地区的人类基因在非洲都能找到。
而非洲人类基因在其他地区可能没有你懂不懂考古学是一门科学？科学是谁主张谁论证，如果有多种主张的假说，就暂时采用证据最充分的那一个。就像一开始采用牛顿力学，后来发现微观高速下牛顿力学不符合，便采用相对论力学。谁证据更充分，采用哪一个，没有证据的便不被采信。现在人走出非洲的证据最充分，采用这套理论有问题吗？夏朝没发现直接证据，不采信有问题吗？没有证据还要采信的话，你是要双标吗？

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你。