叶县强拆果园案,调查应该关注的几个重点
var first_sceen__time = (+new Date());if ("" == 1 && document.getElementById('js_content')) {document.getElementById('js_content').addEventListener("selectstart",function(e){ e.preventDefault(); });}
河南叶县强拆果园事件引发社会广泛关注。
该果园为大学生贾某响应国家乡村振兴号召,承包30多亩土地耕耘近十年所建,却遭当地常务副县长组织400多人强制拆除。
9月20日,平顶山市联合调查组发布通报:
针对近日网上反映的因补偿标准争议引发的“叶县强拆果园”一事,平顶山市委、市政府已第一时间成立由纪委监委、自然资源和规划、农业农村、林业、司法等部门组成的联合调查组,全面开展调查工作。
纪委牵头各部门配合,这个调查组的阵仗不小,后续调查肯定会有一个结果,但其中有几个核心的问题,必须搞清楚。
一、拆迁赔偿金额应该是多少?
这件事核心是果园拆迁,因为拆迁赔偿谈不拢,导致情况失控。
首先,叶县官方提出的标准赔偿文件早已于2020年废止,不适用。
其次,果园是否符合国家林业局下发的《关于印发退耕还林工程生态林与经济林认定标准的通知》中经济林的认定标准。
先确定土地性质,再由专业机构进行评估,到底是18万,还是300万,必须有一个确定的标准。
如果在评估基础上,还是谈不拢,那就去法院打官司等判决结果,一切依法行事。
即使你觉得7亩地300万要价很离谱,这也不是强拆的理由。
400人冲进去,有理也变没理,更不用说,这里面还涉嫌违法。
二、其他责任
强拆过程中,一方被强行拖拽,是否有伤情,这种行为是否违反了治安管理法?
果园的果树是否遭殃,如果有,那是否属于“损毁他人财物”?
新闻报道说,官方对果园多人采取了强制措施,关了他们一整天,这是否涉及到“非法拘禁”?
副县长带队400人强拆,是否涉及到“滥用职权”?
如果坐实官方无权征收,那是否涉及“非法征收土地”?
列了这些,只想表达一个意思,既然调查组成立了,希望能有一个令人信服的结果,对违法行为严惩不贷。
三、事件带来的次生舆情
1、副县长带队强拆果园的事情引发关注后,其在政府官网的工作履历曾有变化,参加工作时间疑似由15岁改成了17岁。
这份履历是什么时间修改的,为什么要修改,目前并不清楚。
但领导干部的年龄和工作履历问题不是小事,一点都不能马虎,如果涉及弄虚作假的问题,那就更严重了,应该受到党纪和政纪的处理。
2、面对舆论的压力,该县书记在接受采访时表示:“不存在强拆行为。”
这一表态引发了更多的质疑,如果不是强拆,为何要动用400多人,甚至包括公安部门?难不成人被四仰八叉的抬走的视频是恶意剪辑?
而且之前副县长接受媒体采访时,承认强拆梨园,并表示,我不管是谁,我们是为了重点项目在落地,我愿意承担责任。
这种自相矛盾的说法,无疑扩大了事件的舆论压力。
最后,这7亩地,到底是按耕地零星作物算,还是按经济林算,在土地如何定性的过程中,存在上下级文件矛盾的地方,导致了分歧,我觉得是正常现象。
问题是贾某已经提起诉讼,法院还没判决,就被强拆了,这才是事情的关键。
现在事已至此,只能等待调查组的结论了。
还是那句话,权力需受制约,法治不可动摇。
权力是双刃剑,其运用之关键在于是否受到有效的制约与监督。
在法治社会中,任何个人或组织都不能凌驾于法律之上为所欲为。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由0538资讯网整理发布,内容均来自互联网,如有侵权联系8641340@qq.com删除。