司马懿的洛水之誓对后世影响有多大？网友的评论，久久不能淡定

在中国历史的长河中，

有几个瞬间定格成了永恒，

司马懿的洛水之誓便是其中之一。

这位三国时期的权臣，在洛水边发誓，

承诺不会对政敌曹爽及其家族进行报复。

历史却见证了他的背叛。

那么，这个誓言及其背信对后世产生了怎样的影响呢？

年底大家盘业绩，就泰山和洛神业绩不佳，其中洛神直接倒欠天界365天的伙食费。洛水什么玩意也配和泰山黄河坐一桌，其他同级别的河流惨的多的一抓一大把。
洛水能有刘秀司马懿两个名人指着发誓已经很有面子了（虽然其中一个是反例），其他河流好多都找不到被名人用来发誓的记载。

虽然因果倒置了，是你先不讲规矩，就不要指望别人讲规矩。
但是确实是报应，把人与人之间的信任，道德感打碎，自己也是人，总归会受到率兽食人的报复。这个就很像“自我实现的预言”了。
有了洛水背誓，大家都知道这家人不靠谱不能合作，于是自然困难缺人帮，落难有人落井下石，一来二去不管多大的家业都会折腾精光。

李世民伐高句丽时，想带上70岁的李靖，李靖称病，李世民以司马懿来激励李靖，李靖的病一下就好了。历史虽然有必然性，但也有偶然性，比如具体是哪个人先做这件事是有很大偶然性的。
当你成为这个偶然性的时候，具体到你个人身上，你就是有问题的。不能用历史必然性为个人行为开脱。这就像“反正一定有人去做坏事，为什么不能是我？

不懂就问，刘秀在黄河边发的誓，为什么会让洛河位格在黄河之上？而从文明起源的角度，其实大多数时候古人是把黄河和洛水连在一起讲的，也就是我们所说的河洛。而刘秀的洛水之誓，他最厉害的地方是给后世树立了一个守信的典范，而这个信用的担保人就是洛水。而洛阳也基本上是很多个割据政权或者前朝的首都，每一次政权更替，基本打下洛阳就差不多结束了。

同意。菜是原罪。如果晋朝很强，那么洛水之誓只是司马懿个人品格的污点，后世的确也会招来一些批评，但也会有更多的人帮忙辩解。但晋朝的表现实在太拉了，当王朝的高光点居然是奠基人的个人污点的时候，很难指望后世对这王朝还有多少好脸色。要是司马师没死，可能不至于如此。
可司马师正是因为平叛才死的。
为啥会有淮南三叛？
不就是因为司马懿一个不讲信用，说话当放屁，封疆大吏都怕清算，不如趁着有兵反他娘的。
另一个就是大家一看你司马家算老几啊？我钟家还没说话呢。

其实大家忽略了一点，司马懿这么多了，本来应该有个人（郭太后）站出来主持公道，毕竟司马懿政变是以太后名义发起的，她虽然是弱势太后，可是古代太后能量不可小觑。她引狼入室后自己当起缩头乌龟，后面积极配合司马家换皇帝，这是不是妥妥司马家内奸吗？司马篡魏有她一半功劳，对得起曹叡吗？司马懿直接彻底摧毁了诸葛亮的遗产：由刘备父子+诸葛亮塑造出来的托孤神话
后来者更宁愿相信司马懿常有，而刘禅诸葛亮不常有（毕竟赌错了就是死，相信坏比相信好稳多了）。

司马懿的背信行为，成为了后世政治诚信缺失的一个典型案例。它提醒人们，即使是在权力的游戏中，诚信也是不可忽视的基石。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。