为什么有人能对西方历史提出那么多质疑?看完网友评价,感慨万千
历史,这个由过去编织的巨大挂毯,总是充满了色彩和细节。但当我们凝视西方历史这幅挂毯时,不难发现有些人对它提出了许多质疑。这些质疑声,就像是探照灯,试图穿透时间的迷雾,寻找被隐藏的真相。那么,为什么有人能对西方历史提出那么多质疑呢?
蜥方连这个都没有,绝绝绝大多数所谓史料都是近几百年“重新发现”的,或者从阿拉伯,奥斯曼那里“翻译”,“购买”的。史家不知兵,李靖说的,中国也一样,史书上的人数看看就好。
常识来说,开山祖师爷得有传人,把学问传播到天下皆知。莱布尼兹用自己的微积分带出来了学生,把他的微积分体系一代代传播至今。
牛顿到死,也没有教出来一个明白微积分的传人。
全靠《自然哲学的数学原理》这本书,后人翻阅,说牛顿懂微积分。因为微积分这个词确实不是牛顿发明的,这个词要过很久才被伯努利专门提出。微积分这门学科要到1812年才被柯西完全证明,微积分的大厦才算完工。Calculus这个词才算一个严谨的数学概念。
失传后复出还是有一定合理性的,不能仅仅因此就认定为假。最受不了的是源头史料极少且难验证,太多脑补,大量互相引用、循环论证。中国史书记载了汉朝各郡人口,我们通过史籍得出汉朝人口5500万。西方历史学家发掘了古罗马城,瞎猜出其中一间房能住多少人,再瞎猜出古罗马城有多少间房,再瞎猜古罗马有多少城,层层瞎猜之后得出结论古罗马有6500万人口,超过汉朝。。。然后一堆学西史的引用这个数字瞎编出无数论文,顺利毕业。。。
判断是不是科学,有一个标准,就是可以被证伪,不能被证伪的就不是科学。
使用不代表懂,即使是猿人都知道火可以加热食物。难道这可以说明他们发现了热力学定律?规律的发现只是临门一脚。广泛的实践,记录和归纳,才是科学发展过程中的主要部分。猿人用火是你发现热力学定律的先决条件,在这个过程中,用火的猿人所做出的贡献远大于发现定律的人。
是的,提问题远比提供答案容易。答案与问题的关系永远是供不应求的关系。这个模式总有一天会成为针对中国历史的回旋镖。金字塔建造问题、古埃及洪水农业问题、古希腊粮食问题、亚里斯多德问题,有哪个是你们维护者解释清楚了?连西方自己都解释不清,你们这群维护者是如何解释清楚的?
只有甲骨文认不出来,因为甲骨文是真的2000多年没人用也没人记载。而一直有人用的篆书解读很容易,一直有人研究的金文问题也不大。
请问古希腊语是2000多年没人用也没人记载吗?哦是伪史壬啊,那肯定是不知道的。
为什么有人能对西方历史提出那么多质疑?这是因为历史的复杂性和多面性,以及人们对真相的不懈追求。质疑并不是对历史的否定,而是一种对历史更深层次的探索和理解。
在历史的长河中,质疑声就像是一股股清流,它们挑战旧有的观念,推动新的认识。正是这些质疑,让我们对历史有了更全面、更深入的了解。让我们保持开放的心态,勇于质疑,勤于探索,在质疑中寻找历史的真相,共同构建一个更加真实、更加丰富的历史认知。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由0538资讯网整理发布,内容均来自互联网,如有侵权联系8641340@qq.com删除。