汉人打不过外族是因为儒家思想吗？网友：儒生也是佩剑的！

汉族与外族的冲突似乎总是一个绕不开的话题。有时候，我们会听到这样一种说法：汉人之所以在战场上打不过外族，是因为儒家思想的影响。这个观点听起来似乎有些道理，但事实真的如此吗？让我们深入探讨这个问题，揭开历史的迷雾。

网友评论区炸锅了

历史上玄奘路过高昌国的时候受到高昌王的礼遇，跟高昌王结拜为异姓兄弟，答应取经回来在高昌国讲经三年，后来玄奘回来的时候高昌国已经变成大唐西域都护府的一部份了，他这位义兄已经被李二装罐好几年了。从唐僧的事迹来看他很有可能是那种记忆天才，就是最强大脑的那种看一眼画出地图的人。不然做不到他的那些成就，现学梵文，还能辩经取胜。

满人就是了，来到汉人地方，这地方太好了，就不走了，自己老家也不回去了，丢荒了上百年，还禁止汉人过去，直到毛子过来占领，才不得不开禁让汉人去争地盘。宋朝以前确实威慑四夷的。那之前是真的碾压周边。

但宋与宋之后，儒家全面完成了罢黜百家独尊儒术的成就，完成了打压其他百家的成就，把自家收拾得万般皆下品，唯有儒家高的服帖状。

自以为从此就是儒家天下了。确实如此。但谁知道异族就不肯读儒家书服儒家管，就要崛起。

看新闻的时候，如果说中国某某方面比别的国家厉害我就会觉得很正常，就应该是这样，如果某某方面没有别的国家厉害，就会很生气，居然干不过老美，一个史书还没英国菜谱厚的国家居然踩在中国头上，好生气，中国就应该是最厉害的才对。这算是中国人刻在骨子里的傲慢吗？先有八王之乱再有五胡乱华，晋朝开国皇帝司马炎把国家给了自己的傻儿子，就是那个说灾民何不食肉糜的司马衷，下面八个兄弟叔伯都不服，先后造反，把国家元气尤其是边防部队都机会打没了，让匈奴，羌，氐，羯，鲜俾这五个民族找到机会入侵，北方半个中国的汉人几乎被...他们彼此再互相征伐，这种乱象持续了几百年才被隋朝拨乱反正。

反思风潮太盛，以前我就很羡慕印度韩国，他们的国民就非常自信，前几天看一个视频，韩国教授说韩国世界排名十一名，是个强大的国家。。。。我们国家的什么东西，排世界十一敢说强，估计要被网友嘲讽死。最近看大明历史，明朝给元朝干到大草原去了不咋提，一个土木堡败仗，写了得有小十级，骂昏君，骂太监，回头总结再卖一顿。清朝还时不时拽出来再来一次。

有什么不服的。迂回包抄之后战线不变=没效果；
迂回包抄之后消灭敌人推进战线=计策有效。为什么非得住在沙漠，大山，高原，沼泽那一带，是因为不喜欢平原吗

越南人称小中华，不是没有原因的。

越南史书（不包括历史上和中原王朝对峙的历史——这个楼主已经总结过了）：啊呀，占婆又来欺负我了，高棉又来欺负我了，老挝又来欺负我了，我对付不了他们啊……

高棉、老挝史书：越南人太猛了，我们丢了大片领土，首都被抢了无数次，没办法，我们给暹罗人法国人跪下了，只求能制衡住越南人不至于亡国。

占婆史书：在越南史书上。

好山好水还南下劫掠?为什么不好好的自己种地放牧?是不喜欢吗？应该是这样的：
将军：我们打赢了
史官：某年某日，克某城，灭其国。.......灭国四十。....

将军：我们被打败了
史官：终于到我发挥的时候了。

汉人打不过外族是因为儒家思想吗？答案显然不是那么简单。儒家思想确实在一定程度上影响了汉族的战争观念，但我们不能忽视其他因素的作用。历史告诉我们，一个民族的战斗力是由多种因素共同决定的，包括文化、经济、政治、军事等。

儒家思想，作为汉族文化的重要组成部分，既有其对和平的追求，也有对勇敢和忠诚的强调。在历史的长河中，儒家思想与汉族的战斗力之间的关系是复杂而微妙的。我们应该从历史的教训中学习，既要保持文化的自信，也要不断强化自身的实力。这样，我们才能在历史的挑战中立于不败之地。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。