为什么大家觉得南宋屈辱，而不觉得明朝屈辱？网友评论区炸锅了

在历史的长河中，每个朝代都有其辉煌与屈辱的时刻。南宋与明朝，这两个曾经辉煌的王朝，在我们的记忆中却有着截然不同的形象。南宋常被冠以“屈辱”之名，而明朝却似乎较少被如此评价。那么，究竟是什么原因，让人们对这两个朝代有着截然不同的看法呢？

网友的评论区

宋不是这样的...宋是很能打，招式、内容、意识都是世间一流，但他看到有人挑衅就尿裤子，然后哭着说不要打我我给你钱，这...你能有啥办法？

东晋都比它有血性，所以，宋有诗人说：司马家儿是丈夫，南北朝对峙，直到隋文帝才统一，可见文化里的血性多么重要，但是，真正意义上的文化灭绝就是宋埋下的祸根，被蒙古踏平了，真正亡于异族，是历史上最耻辱的王朝了。

弱宋议和的屈辱记忆让明朝在外交政策上缺乏转圜余地，所以明代外交政策十分消极，宁愿打不过随着你打，我也坚决不和你谈判～两宋不止一个重文抑武的问题，明朝也重文抑武但武功并不差，两宋的意识形态污点主要是靖康耻莫须有两件事造成的，这两件事皇帝个人要负很大责任。当然明朝也有几个辣鸡皇帝，只不过后人擦屁股比较及时没造成严重后果。

威宁海子大捷，红盐池大捷，嘉靖时期的马芳也是主动出击，最后俺答被封顺义王可不止是因为隆庆议和，还有嘉靖后期的打击。我大宋皇陵从北边的白山黑土一直到南边的天涯海角。岂是他朝能比的？土木堡之变后好歹后面还有于谦主持的京城保卫战，在精锐部队尽失的情况下痛打了也先。靖康之变，后面。。。。就没了

你们有没有想过，要是北宋有三国演义，就很尬，刘备，张飞，公孙瓒，吕布，都是外国人。。。红军长征，不是一小部分在北宋境外，而是一小半在北宋境外。红军长征经过江西、湖南、贵州、云南、川北、川西、青海、甘肃、宁夏和陕北。其中贵州、云南、川西、宁夏这是确确实实在北宋境外的，偏偏四渡赤水、四方面军折返南下这些比较耗费里程的路都在这一段。青海和甘肃是哲宗河湟开边才占领的，陕北则有一半在西夏手里。

南宋扛着蒙古半个世纪都战机绝对不算丢人了，南宋丢人全是丢在宋徽宗父子三位身上了，这么看宋太祖一系的确比宋太宗一系强太多。明朝的实际控制地域并不比宋朝多多少。大家都被地图骗了。首先明朝时期。今天西藏地区就不属于明朝统治。新疆地区也就有个哈密卫。完全跟汉唐没办法比。西域都护府，北庭都护府这些比哈密卫强太多了。辽东地区最多也就到长城那边，其余地方都是羁縻统治。根本不是有效统治，而且从朱棣以后，明朝的领土就一直缩水。北宋是到徽宗时期疆域达到了巅峰，是一直扩张的。

南明就更差了，跟南宋没得比。
所以，明朝跟宋朝最多算差不多，不存在碾压。只不过明粉太多，宋黑。知乎上一贯唱衰宋朝。热捧明朝。
真实的历史很打脸的

拿明末来说，却总忽略到崇祯十年的时候王朝已经建立了260年，西汉东汉唐这个点都已经裂开了，明的总体局势却还算平稳。按照他们的说法，唐六陷首都大清只陷两次，大清、唐。然后他们就装瞎不记得明初和唐初一样横扫八方:兵锋北到漠北，南扫西洋炮轰马六甲红海，西到天山吐鲁番，东到远东，几十个国家的人来到山东看朱棣的演习。相比之下带清就显得逊色多了。

为什么大家觉得南宋屈辱，而不觉得明朝屈辱？这背后是复杂的历史、文化和社会心理因素的交织。南宋的领土丧失、对外政策的软弱，以及史料和文化作品的叙事，共同塑造了人们对南宋屈辱感的认知。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的陪伴。