明末这六人谁领兵统率能力最强？网友的分享引万千共鸣。

在那个狼烟四起、英雄辈出的明末时代，六位杰出的统帅在战场上留下了浓墨重彩的一笔。他们用兵如神，令敌人闻风丧胆。但当我们谈论起谁的统率能力最强时，这不仅是对历史的回顾，更是对那些金戈铁马岁月的致敬。那么，这六位统帅中，谁又是真正的兵家之王呢？

网友的评区

想起唐太宗对人才的看法：君⼦⽤⼈如器，各取所长，古之致治者，岂借才于异代乎？正患⼰不能知，安可诬⼀世之⼈！
其实这些人，如果能够遇到李世民这样的明主，个个都能成为被欣赏的人才，成就一生的功名。无奈他们遇到的是天启、崇祯，到头来个个不得善终。洪嘟嘟带着大军去打战略决战的时候，手底下天南海北的总兵都很听话，出全力配合他的战略而不是磨洋工，这些都是有实力的军头，而在粮仓被偷之前，全体明军都保持着极高的战略一致性，在小规模战役中可以击垮歼灭小股清军，大规模溃散那是皇太极大军合围完成以后的事了，你这个时候指望他们死战也不可能。这点上看洪个人的威望和能力是非常高的，你换孙传庭或者卢象升来就不太可能有这个效果，这还是考虑到明军在后勤和组织度上和清军存在质的差距的情况下。就这么个烂摊子，说实话也不是换个领导就能行的事，起码要两代人保持高度一致的政治决策立场才有点可能把局面搬回来。

袁督师真的可惜，可是有时想想，就明末朝堂那种恶劣的生态，灭亡也不是坏事，只是不该被满清窃国300年。单论战略战术的能力，袁不一定比洪承畴和孙传庭更强。但袁一是头更铁，能顶得住朝廷压力，绝不轻出浪战，而孙和洪最终也都败在这一点。二是袁更能得军心，袁任军事主官（巡抚、督师）不过才区区三年不到，期间还中断了一年，一旦归来再秉旌节，马上就能将士归心三军用命，这种威望和治军能力不得不让人叹服。

说个难听的，袁应泰打仗也有亮点的，自己训练的标营部队曾经击退过后金军夺门。虽然最后惨败自杀，但好歹还反抗了一下。就凭这一点，秒杀很多明末督抚大员了。论纯战术带兵，里面四个人给李定国提鞋都不配，李定国一箭射杀张令，十八骑取襄阳媲美李存孝十八骑取长安之勇，李定国对战满清击杀满清将领名单如下：汉奸伪王孔有德，建虏伪王爱新觉罗尼堪，建虏伪国公爱新觉罗.干图，建虏伪国公爱新觉罗.扎阁那，建虏伪蒙白旗固山额真沙里布，建虏伪汉军旗固山额真祖泽润，任意一个建虏伪将放在其他汉人将领里面都是托天之功，而且李定国的战绩都是前有建虏虎视眈眈，后有孙可望釜底抽薪，或者队友投敌出卖的情况下打出的战绩，李定国一人独擎汉人最后的半壁天.

就像袁崇焕，即使不考虑他以前立下的功劳，非得要收拾他，赐死也就是了，至于千刀万剐吗？你这不是让臣下寒心吗？为你干活就TM落得个这样的下场？
还有后来的卢象升，孙传庭，被逼成了什么样子？
好多人都看不起刘阿斗，我想要是把刘阿斗放在崇祯那个位置，也不至于搞成这个样子。卢象升适合搞军政工作，负责军队建设，搞搞政治后勤工作。
崇祯能把这号人逼去送死，真是天才！

明末这六位统帅中，谁的统率能力最强？这个问题没有简单的答案，因为每位统帅都有其独特的才能和成就。卢象升的勇猛、孙传庭的智慧、袁崇焕的战略眼光、吴三桂的争议选择、李自成的崛起与陨落，都是明末历史上不可磨灭的一部分。他们的故事，他们的统率能力，都值得我们深入研究和思考。在那个动荡的时代，这些统帅的军事才能和领导力，成为了决定战局的关键。