怼的爽！45岁陈乔恩被骂“生不出蛋的鸡”她的回击建议全文背诵！

"生十个,婚姻就能长久?"陈乔恩的反问值得全网背诵!不好意思啊,她家小狗结扎了,没法给她养老。最扎心的是那句"你会下蛋你去下吧"。这怼人水平,服了!陈乔恩的婚后日常,怎么成了众人饭后谈资?生孩子,是每个人自己的人生大事,别人有什么权利随便评头论足?

自从陈乔恩和男友办婚礼后,外界的焦点全都集中到了她的肚子上。萧敬腾婚礼她穿宽松纱裙,被说是"孕态明显"。更过分的是,有些网友直接当面"贴脸开怼","没关系,她的狗会帮她养老","已经45了,绝经女,想生也生不出来"。这些恶意评论,看了真是让人反胃。

作为公众人物,生育问题本就是她的私事,外人有什么资格对此评头论足?难道一个女人的价值,就只能用生育来衡量?这种封建陈腐的思想,早该被扔进历史的垃圾堆了。可悲的是,在现实中,类似言论依然大行其道,令人不齿。陈乔恩的反击,正是给了他们迎头痛击。

接下来我们就来仔细扒一扒,那些质疑陈乔恩的言论里,都藏着哪些荒谬逻辑和恶毒用心,以及陈乔恩的霸气回怼,又给了我们怎样的警示和启发。

痛点1:生育歧视,把女性物化成生育工具

有人问陈乔恩,她不生孩子婚姻会不会不长久?这种问题本身就暴露了提问者的傲慢偏见。在他们眼里,女人就是个生育机器,不生孩子就没有家庭地位,婚姻必定不牢固。而陈乔恩反问的那句"你生十个,婚姻就能长久吗?",一针见血戳破了他们的荒谬逻辑。

婚姻的长久与否,怎么能跟生几个孩子挂钩?归根结底,依然是靠夫妻感情和相处模式。一个家庭失去了感情基础,就算生一窝孩子又如何?反而可能因为孩子抚养问题,矛盾更多。真正有爱的夫妻,不生孩子一样可以相濡以沫,彼此扶持。把生育当成婚姻的筹码,这是赤裸裸的物化女性。试问,一个男人不育,会被人质疑婚姻吗?社会何时能摘掉有色眼镜,用同一标准看待男女?

痛点2:年龄歧视,给适龄女性贴上绝经标签

"45岁绝经女""不会下蛋的鸡",这些标签背后,无非就是对适龄未孕女性的恶意揣测。仿佛过了某个年纪,女人就注定要失去生育能力,不再年轻有魅力。那些叫嚣着要陈乔恩"去下蛋"的,自己下得出来金蛋不成?一口一个"绝经",你怎么不扪心自问,是哪来的权力,去判定女性的生育状况?又有什么医学根据?

退一万步讲,就算真的绝经又如何?生育从来就不是衡量一个人是否有价值、是否魅力的标准。即便到了更年期,女性依然可以通过锻炼身体、陶冶情操,保持青春活力和个人魅力。反观那些整天盯着女明星肚子、揣测生理期的,自己的眼光和胸襟,是不是更该检讨?生个孩子有那么难吗?难的是修炼一个宽广包容、不以繁殖论英雄的心胸。

痛点3:隐私被侵,名人也该有不可触碰的底线

从萧敬腾婚礼上的孕态揣测,到直接"贴脸开怼"催生,外界对陈乔恩隐私的窥探和品评,早已突破底线。生育本就是极其私密的事,普通人都不想被人当面询问,更何况公众人物?陈乔恩作为一个45岁的女性,她有权过自己想要的人生,压根不需向任何人交代,是否要要孩子。

某些人总喜欢以关心为名,行窥私之实。仿佛明星就该被吃瓜群众随意翻扒,是大众追逐的猎物和谈资,没有隐私可言。可是凭什么?无论多红的大明星,首先也是一个有尊严、有底线的独立个体。人家是拿作品才华赢得观众喜爱,不是靠生育来博眼球的。你们在人家婚礼上数着肚子眼神示意,在网上肆意编排评头论足,就不觉得自己很没有素质吗?

其实明星也是人,有七情六欲,也渴望被尊重。像陈乔恩这样,面对莫须有的谣言,都能云淡风轻,机智反击,已经很不容易了。但平心而论,她真的应该承受这些吗?虽然陈乔恩是"公众人物",但也不是"公众财产",更不是任人宰割的案板上的鱼肉。适当的关心问候无可厚非,但前提是要懂得分寸,别触碰人家的底线,伤及自尊。

看完陈乔恩霸气回怼,我真想问:一个女人的子宫,为何要被全社会监控?她的生育状态,跟旁人到底有何关系?最可悲的是,这些封建观念,不少女性也曾内化成真理,变本加厉去审视同性。姐妹们,醒醒吧!女性的人生,不应只被定义为一个母亲,我们该做自己的主人,拥抱自由和尊严,不向这些陈腐观念妥协。你觉得呢?欢迎留言讨论。