救老人受伤后找老人补偿，这是没有格局吗？

极目新闻评论员 徐汉雄

乘地铁上班途中，一男子为救助在自动扶梯上未站稳而向后摔倒的老人而受伤，事后请求联系老人核实相关情况时，遭到了老人的拒绝。之后，男子起诉了该老人。10月8日，上海铁路运输法院对此案作出终审判决：被告老人应支付原告补偿款7000元，驳回原告的其余诉讼请求。（据10月11日澎湃新闻报道）

法院经审理查明：2023年12月某日8时许，原告柴先生在乘坐地铁上班途中，与被告老人共同乘坐自动扶梯，老人位于柴先生前方。电梯上行过程中，老人站立不稳向后摔倒时，因柴先生及时救助而未倒，但柴先生为救助老人而受伤。

相关报道内容（图片来源：网页截图）

柴先生事后向站台警务处反映情况，请求联系老人核实相关情况时，遭到了老人的拒绝。2023年12月，柴先生因在地铁站救助老人的行为获得了“普陀好人—见义勇为”荣誉证书。

柴先生后因受伤，多次就医。他认为，因保护老人民事权益致使自己受到损害，老人作为受益人应当给予适当补偿，故诉至法院。对此，有网友认为，柴先生因见义勇为已获得相关方面的肯定，不妨对他的行为给予奖励，以弥补他的损失，找获救者索取补偿不太合适，显得没有格局。

那么，被告老人究竟该不该给柴先生以补偿，柴先生的起诉行为是否显得不够大气？一般而言，传统观念中有找好事不留名的说法，助人的一方出于内心的善良与责任感，把帮助他人作为一种信念，以此为乐，做好事后不会去要求受惠者感恩。对受助者而言，则要懂得感恩，有滴水之恩涌泉相报的说法。如果一方懂得知恩图报，主动感谢恩人，另一方就不存在还会去要求回报的情形，因为已经得到了他人的“投桃报李”，获得了付出后的补偿。

此事中，柴先生在实施救助后请求联系老人核实相关情况时，遭到了老人的拒绝。这个情节可能会让柴先生不好想。也许老人是嫌麻烦，无论如何，拒绝出证会让人寒心。作为当事人，证明一下他人做了好事，这有何难？即使他人受伤后需要治疗，作为受惠者，也该主动上门看望，给以答谢慰问，因为人家是为了救你受伤的啊，岂能置之不理。

上海铁路运输法院经审理认为，见义勇为、互帮互助是中华民族的传统美德。根据法律规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

民法典第一百八十三条确定了受益人对见义勇为者的补偿义务。救人者找获救者索要补偿，于法站得住脚，于情于理也说得通，不存在没有体现格局。法律的规定就是为了解除见义勇为的后顾之忧，给见义勇为的行为兜底，避免见义勇为者既流血又流泪。

本案中，法院认定原告实际损失总额为7992余元。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，法院综合考虑原告受伤情况、救助行为及所起到的作用等实际情况后，酌定为7000元。这个判决符合法律精神，见义勇为体现了中华民族传统美德，符合社会主义核心价值观，理应予以弘扬。谁受益谁付费，也是应该的。法院的判决为好人撑腰，符合世道人心，值得肯定。

（来源：极目新闻）