《明实录》有没有可能被满清篡改过？看了网友的回答，恍然大悟。

《明实录》的历史价值。作为明朝官方编纂的编年体史书，它详细记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校的历史事件，是研究明朝历史的重要资料。《明实录》这部记录了明朝十五代皇帝重要史实的巨著，是否有可能在满清时期遭到篡改呢？这个问题，可能会让我们对历史的真相有更深的思考。

看看网友都是怎么说的

读书人总量变多了，而且科举的普及使得读书变得非常普遍，以前禁书只要搜豪门，明清就得挨家挨户抄家，而且印刷术普及，等你想起来查禁，说不定都再版好几次了。明朝出的书太多太多了。永乐大典才搜书8000多种，到四库时搜了60000多种。这其中的差距，都是永乐以后出的书。史料记载，明朝天顺成化年间，造纸业就已经非常繁盛了，全国各地出产100多种优质纸张，质量和数量都远超前代。

没用。吊诡的是，现在明清史料是最多的，最少的恰恰是元朝。一片混乱。典籍丢最惨的恰恰是《永乐大典》，说难听点，剩了多少，存了多少。官修典籍，最重要的，恰恰是公开。搞历史，只会看书不行。历史学应该分细一些，古代军事、古代政治、古代科技、古代经济都要有专人去研究。才能准确理解一些文献有无错、假，仅仅几个版本比较还是太初级。

作者说的其他内容其实都可以争论，但就清德宗光绪的死因问题，这是我们本朝的发现与清自己的史料记载不符。在这个问题上，大清把自己修史的信誉败坏了不少。明朝的小说已经在社会上流行很久了，还有书店的畅销书都来不及印，已经开始大批量用雕板印刷了，明朝在各乡镇设的私塾数量也是最多的，就算是最普通老百姓，自己的名字和路边的招牌肯定是认识的，只是识字多少的问题，不像满清，是真正的目不识丁，是一个字都不认识的。

偷换概念，题主问你修改了没？你说隐瞒了，对其他篡改避而不谈尚可。但是底稿归底稿，正副本归正副本，题主想问的是流传下来的，你偷换成底稿这一概念相当于是对空气输出。你大明？你是这年代穿越过来的亲王？请问一下司马迁《史记》的原稿你知道在哪吗？按你的理解，是不是被汉武帝给烧了？

首先，一个王朝几百年的史录是很庞大的，很多的，也无法保存，还焚毁。。。现在清朝的实录也快烂得差不多了。

清朝面对明实录，真有什么事要藏着掖着，一把火烧了，比起组织几千人在档案的海洋里翻腾要简单高效的多。===========哦？？四库全书比明实录更庞大体量，不照样组织几千人在档案的海洋里翻腾删改了？纸质档案真的很难改，不能有涂抹痕迹那就得做新的，单页的还好，一本的不能拆就得整个换，还有前后笔迹问题，时间问题，新旧问题之类的麻烦事。假的就是假的，做的再像，也架不住细查。

关于《明实录》是否被满清篡改的问题，现在您可能已经明白了，这是一个需要综合考量的问题。虽然有可能存在一些修改，但《明实录》仍然是研究明朝历史的重要资料。

亲爱的老朋友们，历史的真相往往隐藏在重重迷雾之中。希望这篇文章能给您带来一些思考，让我们一起从历史中学习，从故事中感悟。

大家都是怎么看的欢迎一起讨论。