妻子4年打赏一主播5328次，丈夫起诉主播和平台索还被法院驳回

4年间，妻子打赏一主播5328次……丈夫认为妻子擅用夫妻共同财产打赏，将主播及平台诉至法院，要求对方返还妻子打赏的6万余元。

9月27日，四川安岳县人民法院（以下简称“安岳法院”）公布了近日判决的一起因直播打赏引发的纠纷案，驳回原告全部诉讼请求。

▲资料图 据ICphoto

据介绍，杨某与女子王某是夫妻关系。此前，王某注册成为某短视频平台用户并长期关注主播黄某。2020年5月26日至2024年7月22日期间，王某在抖音上共计充值406次，充值金额为95254元，用于打赏的虚拟币共计952600个，共计给主播打赏的次数为5328次，打赏黄某共计60442.7元。平台抽成后，黄某因此收入55301.6元。

杨某认为，王某擅自使用夫妻共同财产打赏，侵犯了他的合法权益，故将主播黄某和抖音平台诉至安岳法院，要求返还王某的打赏支出6万余元。

安岳法院审理认为，王某与平台间为网络服务合同关系，黄某作为主播依附于平台，王某对主播黄某的打赏不构成新的法律关系。

那么，王某的打赏行为是否侵犯了杨某的夫妻共同财产？

法院认为，丈夫或妻子在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要任何一方均有权决定，在合理限度内精神需求消费产生的支出并未超过家事代理的范畴。同时，需考量王某直播打赏的方式是否超过了合理限度，损害夫妻双方对共同财产的处分权。本案中，王某的打赏行为具有长期性、多次、持续性、单次打赏金额小的特点，其打赏方式并不必然侵害夫妻双方对共同财产的处分权。杨某也无直接证据证明王某的打赏导致夫妻双方家庭生活困难。他在长达四年的时间里未关注夫妻共同财产的变动，未尽到夫妻双方对家庭财产的管理义务。

而平台作为网络服务提供者，无义务审查用户充值时的婚姻状况及是否取得配偶同意，也进行了合理的提示义务。

据此，对于杨某提出王某的充值、打赏行为因其擅自处分夫妻共同财产而无效的主张，法院不予采纳。就此，安岳法院作出一审判决，驳回杨某全部诉讼请求。目前该判决已生效。

法官表示，直播打赏并非无偿，在打赏过程中，打赏人向平台充值兑换礼物，用礼物对主播进行打赏，打赏人得到了精神上的满足，享受了主播提供的服务，双方的法律关系应定性为网络服务合同。

此外，在审查夫妻共同财产直播打赏案件时，对于夫妻单方打赏行为的效力认定从以下两个方面考虑：其一，直播打赏合同可能会因违反公序良俗而无效，如果直播内容伴有淫秽、色情等内容，或者用户向主播进行打赏的目的是建立或维持婚外情关系，主播对此明知，则打赏行为损害了社会一般秩序和道德，应认定此类打赏行为属于违反公序良俗而属无效。其二，应着重审查打赏人的充值金额、充值次数、充值时间、持续周期、平台义务、是否超出家庭一般消费水平、配偶一方的财产管理义务等因素，综合判断打赏人的行为是否侵害了夫妻共同财产。

红星新闻记者 姚永忠

编辑郭宇 责编 李彬彬